スクリーンショット 2023-10-05 19.27.48




1: ちょる ★ 2023/10/05(木) 16:10:04.16 ID:??? TID:choru
税の話は抽象的な話ではなくて、具体的にどこをどういう形で減税していくのか、その制度設計が問われる。

税の話は法律改正をともない、実行までに時間がかかる。通常であれば年末の税制改正の論議の中でしっかり議論し、来年の通常国会で法案を提出することになる。
減税措置が必要ないと言っているわけではないが、効果が出るまで時間がかかる。そういう意味では給付措置は予算措置なので、即効性が高いとは言える。


続きはこちら
https://www.asahi.com/articles/ASRB5532SRB5UTFK00H.html

引用元:https://talk.jp/boards/newsplus/1696489804











4: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:12:51.65 ID:VreXD
>>1
      ∧_∧
     (  ´△`)    全員に給付してくれよな ・・・
     /

42: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:35:22.87 ID:KTKRV
>>1
取って配るんなら、始めっからとらない方が効率良いに決まってるだろ・・・

特に消費税は低所得者にきつい
なら消費税下げるのが一番だろ

124: 名無しさん 2023/10/05(木) 17:36:41.93 ID:7UxqG
>>1
消費税廃止したくない言い訳にしか聞こえない
消費税廃止した日から家電日用品、食料品の小売りや外食で効果が出るが? 


174: 名無しさん 2023/10/05(木) 18:45:21.19 ID:Kd9xz
>>1
じゃ給付と消費減税同時にやろう

5: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:12:52.97 ID:4LT20
どうしても減税は嫌なんだな

8: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:18:04.96 ID:cmsMM
減税は恒久的
給付は1回ポッキリ

16: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:20:29.73 ID:mQL8m
給付だと速攻で中抜き出来るからか?

17: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:21:00.06 ID:PIVTB
選挙的な意味ででしょ?

27: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:27:02.95 ID:LjAIH
だって給付なら振り込み料や事務手数料でがっぽり儲かるからね
社会保険料や住民税を1回に限って減額するのは、システムを触るだけで済み、しかも総務省と財務省と地方自治体しか関係ない
手数料なんか必要ないからね

31: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:30:07.59 ID:O26RY
>>27
システム変えるのにも、人件費やらシステム改修費がかかるだろw
スイッチ一つで変えられるわけじゃねーぞw

30: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:30:05.52 ID:KLBjA
絶対減税したくないでござる

33: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:31:28.43 ID:m8Ccf
減税しても直ぐ上げるわけだろ
重要なのは減税することではなく、もう増税はしないような税制をつくることじゃないのか。
無駄な支出を抑える仕組みをつくらんとだめでしょ。

34: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:31:28.75 ID:RNduf
公明が給付の話を始めたら選挙が近い

35: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:31:42.36 ID:iRVHl
給付とか言ってまた非課税世帯に配るだけだろ

67: 名無しさん 2023/10/05(木) 16:49:22.83 ID:A7c44
給付金なんて一時凌ぎで継続性が無さすぎるわ

170: 名無しさん 2023/10/05(木) 18:43:45.67 ID:ijnJ9
即効性は高いが効き目が消失するのも早い

177: 名無しさん 2023/10/05(木) 18:59:20.09 ID:vzBEV
どうせ何時ものように選挙前の
財源無きばら蒔きを繰り返すんでしょ

178: 名無しさん 2023/10/05(木) 19:01:52.15 ID:gkika
どっちもやればいいだけ

191: 名無しさん 2023/10/05(木) 19:20:23.30 ID:j5KTJ
アホじゃ。とって配るより、取るな。
減税こそ即効性がある。

消費税減税こそ即効性がある。