1: アイミー(東京都) [CN] 2020/10/19(月) 00:17:33.75 ID:kbsfsIiU0 BE:306759112-BRZ(11000)
 日本学術会議が2015年に中国科学技術協会と交わした協力覚書について、大西隆元会長が「覚書を交わしたが活動実績はない」と説明した。
この説明に対して、「その覚書どおりに中国科学技術協会と大阪大学、東京大学、東京工業大学、名古屋大学が共同ユニットを度々開催している」という情報が、まとめサイトに投稿され、ツイッターで拡散されている。
しかし、日本学術会議に問い合わせたが、これらは覚書に基づく事業ではなく、出典として示された中国語の案内には中国科学技術協会とは別のNPO法人名が記されていることから、この情報は誤りだ。

 問題の情報は、16日にまとめサイト「anonymous post」から投稿されたもので、約2000回リツイートされ、3700以上の「いいね」が付いている。

 記事本文は、産経新聞の記事を引用し、大西さんが15日の野党ヒアリングで、
中国の研究者招致計画「千人計画」と学術会議は協力関係になく、中国科学技術協会との覚書について
「向こうの求めに応じて結んだ。覚書に基づく活動実績はない」と話したことを紹介。
学術会議のホームページに記載のある覚書の要旨から、<互いの研究者が参加する共同ワークショップ/セミナーの開催>など、協力事項の一覧を引用した。

 その上で、「ネットの反応」として、「いや、その覚書どおりに中国科学技術協会と大阪大学、東京大学、東京工業大学、名古屋大学とかとの共同ユニットを度々開催してるじゃん」との文言を掲載した。

 その文言の下には<全日本中国科学技術振興協会 https://castjp.org/2018/04/05/2018cu/ ※機械翻訳>として以下の開催情報が日本語で列挙されている。
18年12月に各大学で開催されたイベントの日程表とみられ、日時や場所と合わせて、
「共同ユニット:中国科学技術協会、大阪大学」「共催:京都大学中国科学技術振興協会」
「共同ユニット:名古屋大学中国科学技術協会」などと、「中国科学技術協会」や関連団体と思われる団体名が書かれていた。

ファクトチェック: 学術会議、中国との活動「覚書どおりに開催」は誤り
https://mainichi.jp/articles/20201017/k00/00m/010/110000c 

スクリーンショット 2020-10-19 1.39.44

引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1603034253/



46: ハムリンズ(東京都) [BG] 2020/10/19(月) 00:55:47.86 ID:10OA5poG0
>>1
じゃあその中国科学技術協会とやらに金出して貰えよ

52: エビ男(東京都) [US] 2020/10/19(月) 01:05:25.89 ID:JL//dBHr0
>>1
嘘コケ。
wikiで千人計画みると千人計画の参加した
日本人で学術会議会員が一杯いるわけだが。

55: タッチおじさん(東京都) [JP] 2020/10/19(月) 01:08:53.11 ID:leHS3Mg30
>>52
「千人計画には入っているが○○はしていないから大丈夫」だと言いたいのだろう。

そして最後は有耶無耶にする積もり。

70: ミニミニマン(愛知県) [ニダ] 2020/10/19(月) 01:25:16.00 ID:cPoruIf50
>>1
覚書は交わした時点でアウトでしょ

いつでも協力できますってスタンバイ状態なんだから
こんなどうしようもない言い訳でごまかせると思ってんのかと?

4: めばえちゃん(日本のどこか) [GB] 2020/10/19(月) 00:19:22.52 ID:/F+F0fM80
覚え書きが事実って認めたね

7: セフ美(東京都) [US] 2020/10/19(月) 00:21:10.06 ID:bJ5IyLVb
やけに詳しいね

8: ポリタン(東京都) [AU] 2020/10/19(月) 00:22:36.98 ID:cv2y6oe90
覚え書きは事実かよ

9: まがたん(新潟県) [US] 2020/10/19(月) 00:23:12.08 ID:mw0asHFw0
この件毎日がなぜか張り切ってんだよな

10: ポコちゃん(静岡県) [US] 2020/10/19(月) 00:24:18.41 ID:9Zsbum2g0
実績云々なんてどうでもいい
軍事転用される恐れのある外国の組織と覚書を書いて協力関係になること自体NGじゃないか

11: ほっくん(東京都) [ニダ] 2020/10/19(月) 00:26:32.89 ID:zO2u22ex0
要するに  迂回経路があるっちゅー・・・

16: ホックン(ジパング) [DE] 2020/10/19(月) 00:34:36.54 ID:Rm6r/PvR0
別のNPO法人てw
そんな子供騙しが通用するとか思ってんの

20: ネッキー(東京都) [ニダ] 2020/10/19(月) 00:37:03.56 ID:N8SuQU8q0
覚書してるから学者が喜んでシナに行ってんだろ?

北海道大学が軍事研究すると思ったから、質問したんだろ?

毎日新聞は学者が千人計画に協力してないなんていう嘘丸出しのフェイクニュース作って誤魔化して信用無くしてなんの意味あんの?

21: こんせんくん(茸) [IN] 2020/10/19(月) 00:37:58.10 ID:9EpAwfDp0
ファクトチェックの場合は鵜呑みにせずその先まで調べる癖に学術会議側の場合は簡単にそちら側の言い分飲むんだなw

23: おれゴリラ(東京都) [CN] 2020/10/19(月) 00:38:16.11 ID:EjMNiqrs0
日本の防衛研究は徹底的に妨害する癖、中国とは覚書交わしてる時点で破綻してるってのがいまだに理解できてないんだな…
その上、別名義だから関係ないって、お話もならないガバガバさ
この人らバカだ

24: ホックン(東京都) [ニダ] 2020/10/19(月) 00:38:16.87 ID:zoLqxKwS0
>中国語の案内には中国科学技術協会とは別のNPO法人名が記されていることから、この情報は誤りだ。

中国のNPO法人が中国政府から自由だなんて思ってる馬鹿がいるかよ
逆の立場なら毎日は「疑惑は深まった」と報道してるはずだ

25: きいちょん(千葉県) [US] 2020/10/19(月) 00:39:40.63 ID:j7FSns8b0
なんで謎の擁護してるの?
デイリーチャイナ?の日本支局だから?

29: チィちゃん(愛媛県) [US] 2020/10/19(月) 00:41:46.85 ID:At9bmXC10
交わしてんのかーい

30: ごめん えきお君(ジパング) [CN] 2020/10/19(月) 00:43:53.46 ID:AbeRUfxV0
また論点ずらそうとしてる

31: 一平くん(東京都) [US] 2020/10/19(月) 00:44:40.19 ID:z8N1jnqo0
都合が悪いとファクトチェックとかいって論点反らしするからわかりやすいww

38: ポポル(神奈川県) [AR] 2020/10/19(月) 00:51:47.48 ID:LTHNrN8e0
論点ずらすな

43: つばさちゃん(東京都) [NL] 2020/10/19(月) 00:53:28.89 ID:rp441uV10
つまり疑惑は深まったわけだなw

58: カッパ(千葉県) [PL] 2020/10/19(月) 01:12:00.06 ID:Peqef8nh0
「学術会議としては」だろうね
個人でやりたい放題やってんだろ

59: ローリー卿(東京都) [PL] 2020/10/19(月) 01:12:50.86 ID:lxfvQ6ND0
アクロバット擁護が過ぎるわw

63: ちかまる(埼玉県) [US] 2020/10/19(月) 01:14:11.74 ID:0jbbCO3n0
説明責任がまるでなってないな

67: ののちゃん(奈良県) [US] 2020/10/19(月) 01:16:08.00 ID:HC+kcTfH0
疑惑はますます深まった

68: ティーラ(愛知県) [US] 2020/10/19(月) 01:17:16.64 ID:NMpo8kPB0
そんな脱税みたいな言い訳が通用するとでも

73: ベーコロン(東京都) [US] 2020/10/19(月) 01:28:07.55 ID:I9/K+2tQ0
それならとっととその覚書とやらは破棄せえよ