1: 雷 ★ 2020/07/07(火) 23:09:43.00 ID:H+UIcfDi9
熊本豪雨 治水は「合わせ技」で
2020年07月07日 07時42分

 九州南部の豪雨では一級河川の球磨川が決壊し、熊本県で多くの犠牲者を出した。これから台風シーズンだ。被害を防ぐためには、ハード、ソフト両面で、知恵を絞らねばならない。

 明治以来、治水の基本はダムと堤防であり、水を河道の中に治めることに力を入れてきた。治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。

 ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。

 そのため既存のものを活用して対応しなくてはならないのだが、現状ではそれも不十分だ。

 例えば今回、急激な豪雨だったこともあり、球磨川のダムでは小規模な「予備放流」は行われたが「事前放流」は見送られた。

 事前放流でダムの水をある程度流し、ダムの容量を増やしておけば、今回の豪雨でも流量を多少なりとも減らすことができ、堤防の決壊も避けられた可能性はある。

 ダムの満水に伴う「緊急放流」には至らなかったが、堤防決壊はなぜ避けられなかったのか。

 事前放流には水を利用する地元自治体などとの調整や、信頼できる降水量の予測が必要となる。

 今回の豪雨に当たり、何が不足していたかを検証して、今後に生かさねばならない。

 既存ダムは土砂がたまり貯水能力が下がるとはいえ、堤体かさ上げなど再生策はある。費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。


続きはソース
https://www.tokyo-np.co.jp/article/40539



引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594130983/



18: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:15:39.05 ID:C2VGkNIi0
>>1
三峡ダムの事批判するの、中国様の許可は取ったの??

63: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:37:12.90 ID:l0hkfWlj0
>>1
人命軽視としか言い様がないですね

82: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:45:29.12 ID:/x3MO5dz0
>>1
この文章おかしくないか?
1,2段落目でダム建設は流水の集中によりかえって水害を助長するためムダと主張しているのに3段落目では「新たな」と言う文言を加える事で、ダム建設そのものではなく「これからの建設の是非」にすり替え、「既存のものを活用すべき」 

と言う結論を誘導している。 

そもそも1,2段落目の主張を通すなら「既存のものの活用」ではなく、「既存のダムの撤去」である筈だし、そもそも3段落目の「ダム建設に伴うデメリット」はダムの有害さを訴える文としては1,2段落目と被っているので意味がない。
5~6段落目の事前放流の見送りと「流量を多少なりとも減らす事が出来た筈」というのは約毎秒570トンのピークカット流量を調べていないし、同じく5段落目
「急激な豪雨だった事もあり…事前放流は見送られた」6段落目「事前放流で…
ダムの容量を増やしておけば…流量を多少なりとも減らせた」と自分で回答を書いているのに、そのあと「堤防決壊は何故避けられなかったのか」と書くのは意味がない。

と思うんだけど、どうだろう。

89: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:48:50.53 ID:XPui83zF0
>>82
ダブルスタンダードが特技なんで…

299: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 02:24:10.80 ID:2tt68CYL0
>>1
まだこんなダムは悪!みたいなこと言ってるんだ?ww

4: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:11:05.09 ID:SPueNOFy0
じゃあ、他の対案は?
良い方法あるの?

15: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:14:18.28 ID:puzZETp/0
マイナスの要素が多い
というのは
マイナスの要素の方が多い
ということではない。

どんなことだってマイナスの要素はあるわw

19: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:15:41.08 ID:lNZrHifb0
ダムを認めないというなら、ダム以外の治水政策提案したらいいじゃん
脱ダム派知事自身が長年考えたて答えがなかったと言ってる

23: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:18:03.83 ID:31hvOfHD0
東京新聞はマイナスの要素が多い

28: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:20:20.44 ID:Jz3MedGN0
誰に聞いたのかも書いてないし
個人ブログ並だな
呆れる

48: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 23:31:51.88 ID:8rH/70dP0
これといった代替案を提示せずに「費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。」で締めるなよ
追求して良い案出せよ

246: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 01:35:02.62 ID:u9QQILte0
今言う事じゃないわな

307: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 02:33:56.24 ID:vUpiKV600
実際ダムさえつくってもらえないところが多数なんだよね
昨年の台風の大洪水のところとか