1: アリ子(愛媛県) [US] 2019/10/13(日) 15:33:39.40 ID:R1aHXztk0 BE:135853815-PLT(12000)
ダムの洪水調節機能範囲内の雨量の時
no title


ダムが満水になり緊急放流が行われている時
no title


緊急放流を批判する人の、緊急放流に対する脳内イメージ
no title


ダムで行われた緊急放流の役目とは:開業前の八ッ場ダムも活躍
 
http://agora-web.jp/archives/2042071.html

緊急放流というおどろおどろしい表現から想起される「ダムから全ての水を吐き出す」というということではなく、
本来、上流から下流に流れる量だけを下流に流していくことになります。正に緊急的な操作です。
この作業により災害回避、もし水量が多いならば下流域の為の時間稼ぎが出来るのです。
したがって流入量=放流量以上には水を流すことはないのです。
ダムが放流するから下流で洪水が起こる的な発信をされている方も見受けられますが、緊急放流は上流から流れてきた水量をそのまま流すという意味です。
もしダムの放流で洪水が起きたのならば、ダムがなければもっと前に洪水が起きていることになります。

関連
共産党議員さん、ダムの放流にブチギレ「なぜ溜め込んでおくのか。納得いかない。」「ダムを守る放流のせいで、河川が氾濫する。」 


引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1570948419/



20: さなえちゃん(千葉県) [US] 2019/10/13(日) 15:37:37.09 ID:Ho8oJYei0
>>1
小学生みたいな思考回路なんだなーとよくわかる図

55: 買いトリーマン(茸) [US] 2019/10/13(日) 15:43:16.06 ID:EVhTUutp0
>>1
こんな簡単なマンガで説明できるのに、今の今までダムまで行かないとこういう説明が受けられなかったのは何でなんだホント。メディアの責任は大きいわな。

もうみんな、災害時でもテレビ見るな。俺は今回全く見なかったが何も悪い事はなかった

79: 環状くん(やわらか銀行) [MA] 2019/10/13(日) 15:46:56.07 ID:zFPKe8fg0
>>55
昨日、一番わかりやすかったのはNHKだったよ。
無駄な情報ないし。

88: みらい君(長野県) [US] 2019/10/13(日) 15:48:54.94 ID:ZAvcek/j0
>>1
わざわざ放流しなくても
放置して溢れさせてたらよくね?

118: あまちゃん(東京都) [ニダ] 2019/10/13(日) 15:55:17.91 ID:gbxaatSw0
>>88
no title

105: ペコちゃん(SB-Android) [US] 2019/10/13(日) 15:52:38.67 ID:IDHx6efb0
しまいには緊急放流しなければ助かったとかのたまう。
もう脳内お花畑としか思えない。

119: アッキー(家) [DE] 2019/10/13(日) 15:55:41.51 ID:wcmQC3Ft0
2枚目の画像の放流時点で氾濫する可能性があるからそれをわざと大袈裟に被害だの下流の人々だのと騒ぎ立ててるのかと思ってたけど違うのか3枚目で騒いでんのか

271: 元気マン(庭) [ニダ] 2019/10/13(日) 16:41:34.91 ID:iEXl5L2/0
一人でも共感する馬鹿がいれば成功なんだろな

294: みんくる(北海道) [US] 2019/10/13(日) 16:47:53.00 ID:XWxmiu1r0
文系、アーティスト、左翼ってこういうの多いからな

296: 京急くん(神奈川県) [US] 2019/10/13(日) 16:48:00.29 ID:CKtr7AR50
日本の左翼ってとにかくロジカルな思考が足りないよな

312: いっちゃん(愛知県) [FR] 2019/10/13(日) 16:54:28.67 ID:OPqpicQk0
八ッ場ダム大活躍とか特定野党の連中は耳が痛いだろ