1: 風吹けば名無し 2019/10/12(土) 23:59:14.84 ID:2dgFQd9Fa



引用元:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1570892354/



3: 風吹けば名無し 2019/10/12(土) 23:59:35.34 ID:2dgFQd9Fa
なんでや

12: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:00:51.23 ID:9NtnLwKS0
議員さんのありがたいお言葉
no title

120: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:10:34.80 ID:o5YxcQoT0
>>12
しかも脱原発とか言っといてこれ
水力発電にもダムは使われるんじゃないですかねえ

38: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:03:22.94 ID:kkcqov8X0
no title


ようやっとる

70: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:07:07.05 ID:bNWJ4vfqM
ダムがなけりゃもっと早くやべえ状態になってるだけじゃろ
それに放水っても入ってくる量と同量を流すだけじゃん
バカかこいつ

146: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:12:50.58 ID:LeC8HErV0
ダム壊れたら今回の下流の被害どころじゃなく
向こう何年も洪水と水不足に悩まされるんやろ
しゃーない切り替えていけ

187: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:15:30.05 ID:f/JJiLaqa
小野次郎もアカンやんけ
こいつ仮にも元首相秘書官やろ

227: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:19:34.26 ID:XTEVsLnod
ダムの取扱に関してもっと早く放流がどうのとか許可がどうのとか言ってるやつ
お前らや共産党なんかよりよっぽどダムや災害について詳しい人達が議論に議論を重ねて決めた制度より上をいける自信があるというのはどういうことなんや
ワイはここがさっぱりわからん

262: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:22:12.15 ID:LocmEoard
>>227
結果論で好き放題言えるからやろ


349: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:29:21.21 ID:oT4zJ3QQ0
そもそもこの共産議員は事前に放流すべきって提言してたん？
後出しやったら聞く耳もたんでええわ

363: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:30:44.81 ID:CpvxHNCoa
>>349
確かに
予想されたといってるなら事前の政府に提言できたはず 提言があっても無視されたという実績があるから非難する資格はある

386: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:32:24.11 ID:bBreiCgia
>>363
逆に提言してなかったんやとしたらこの程度の理解力で
国土交通委員やっとるってことやから非難されて当然

643: 風吹けば名無し 2019/10/13(日) 00:59:13.10 ID:ksEZ4+3H0
ダムの役割よな
まずダムが無かったときどうなってたかを考えることができればこんな発言せんもんな
時間稼ぎできるだけありがたいと思わな