1: 鴉 ★ 2019/10/04(金) 13:51:54.77 ID:CAP_USER
● 「文化守らぬ文化庁」今も昔も
トリエンナーレへの補助金不交付に、映画『靖国 YASUKUNI』李監督は何を思う
石川智也 / 朝日新聞記者
2019年10月04日

・文化助成は国からの“施し”ではない

 河村たかし・名古屋市長は今回の不自由展を「日本人の心を踏みにじるようなもの。市民の血税でやるのはいかん」と批判したが、こうした「公的施設を使い公金を受け取るなら、国民の感情を損ねる表現をすべきではない」という発想を支持する人は、「相変わらず」少なからずいる。「公権力が(表現の自由を)制限することができないというなら、公的資金をもらっちゃダメ」と発言した編集者までいたことには、さすがに驚いたが。

 昨年のことだが、『万引き家族』でカンヌ国際映画祭パルムドールを受賞した是枝裕和監督が「公権力とは潔く距離を保つ」と発言したことに対し、ツイッター上で「補助金をもらっているのに呆れた発言だ」「矛盾している」と批判が巻き起こった。

 文化助成は国からの“施し”ではない。

 公権力は援助をするが芸術表現の自由と独立性は維持する、いわゆる「金は出すが口を出さない」原則は「アームズ・レングス」と呼ばれる。

 自由民主主義国家が共通の価値とするこの原則の源流は、経済学者ケインズにある。多くの国民が芸術文化を享受するためには市場原理に任せず国家が一定の役割を果たすべきだと考えたケインズは、1946年、自ら主導してアーツカウンシルを設立した。根幹には、公的支援を行う際には行政から中立の第三者的専門家集団が支援先や配分を決めるシステムがある。

 日本政府の文化助成も、同様に採否には政府が直接関わらない仕組みとなっている。通常事業としての映画製作や舞台芸術創造活動などへの支援は前述の日本芸術文化振興会に一元化されており、『靖国 YASUKUNI』の頃とは違って基金ではなく国からの直接の補助金が原資となったが、仕組みは変わっていない。

 「商業的、政治的または宗教的な宣伝意図を有する活動」は応募できない(政治団体や宗教団体の普及活動を想定)が、客観性など内容・表現についての審査基準や欠格規定はなく、判断は評論家や学者など5~10人からなる専門委員会に任されている。中立性を期すため、助成が内定するまで委員名は非公表で、審査過程は事後も公表しない。

 いまの制度が整った1990年度以降、他使途への流用が認定された数件以外で、一度決まった助成が取り消された例はないという。

 今回の「あいちトリエンナーレ」も、外部有識者による審査で補助金採択が決まっていた。

 そして、この審査委員会の委員を務めていた野田邦弘・鳥取大特命教授が10月2日、文化庁に辞意を伝えた。「一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない」というのが理由という。「手続きの不備」という文化庁の説明を、野田教授は「理屈は後付けだと思う。そもそもやり方がありえない」とばっさり。さらに「外部の目を入れて審査し採択したあとに文化庁内部で不交付を決めるというやり方が、定着してしまわないか、危惧している」と語った。

 ごもっともである。野田教授と文化庁のどちらが筋を通しているか、明らかだろう。


朝日新聞:論座
https://webronza.asahi.com/politics/articles/2019100200011.html?page=4

no title


引用元:http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1570164714/



50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:58:48.06 ID:xQ0KlaBE
>>1
ダブスタに気づかないのかなー

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:01:29.52 ID:v/DCF3V2
>>1
本当の表現の不自由は、お前らマスコミの「報道しない自由」のことだよ

332: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:26:01.41 ID:xhsn9cZi
>>1
芸術などではなく単なる反日活動でしかないのは明らかで、
そんなことに朝日新聞が気付かぬはずはないのに、そこには
目をつぶって反日活動を擁護。

朝日新聞はリベラルなどではなく親朝鮮。

253: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:18:16.58 ID:AoO68YfJ
税金の使い道を糺すだけやろが
しかも敵国のプロパガンダに税金を使うとか狂気の沙汰
ほんと朝日新聞腹立つわ

302: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:23:32.16 ID:Pw05DNCF
朝日新聞主催で勝手にいくらでもやればいい
批判されるかもしれないけど誰も止めないよ

456: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:37:42.56 ID:/q0b5yEG
日本人に対するヘイトを「多くの人が不快に感じる」と誤魔化すなよ朝日。
だからダブスタって言われんだよ。

523: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:45:32.81 ID:p0m3fYgy
そりゃオメんとこは擁護するっきゃねーわな、
でもこのネタに関して擁護一択しか選択がないメディアって・・・w

573: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:51:32.41 ID:+LxFcZek
そのわりにごく僅かな人しか気分が悪くならない旭日旗反対キャンペーンには熱心ですよね

897: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 15:28:55.86 ID:ogCnHpYJ
私人でやるならかまわん
公費でやる場合は、市民からの広範な支持が無ければやるべきではない
抗議多数なのに強行すれば、それは圧政である

912: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 15:31:51.19 ID:ogCnHpYJ
いろいろ御託や理屈を並べて正当性を主張しているようだが、
最も大事な点は、公費でやる場合、市民からの支持がなくてはならないということ
市民から抗議が殺到しているのに強行するのは民主主義に反する

952: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 15:37:59.32 ID:FZQ3gttY
なんでそんなものに税金使わなきゃならんのか
国民がNoと言えばそれはNoだろ

977: 大有絶 ◆moSD0iQ3To 2019/10/04(金) 15:41:29.21 ID:RNvbytYg
自由だと言うならそれは相手にも適用されるし
ヘイトだから禁止だとゆーならそれは自分たちにも適用される

ごく当たり前の話です。

そーゆー自由を禁じる手を
先に使い始めたのはそちらなんですね。