1: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/04/24(水) 08:07:30.39 ID:x61bZx6z0 BE:754019341-PLT(12345)
河野外相、WTO判断めぐり朝日新聞に抗議
https://www.sankei.com/politics/news/190424/plt1904240004-n1.html

河野太郎外相は23日の記者会見で、韓国による福島など8県産水産物の輸入禁止措置をめぐる世界貿易機関(WTO)上級委員会の判断に関し
「朝日新聞だったかが、やや正確性を欠く記事があって、日本産食品の安全性に疑念を抱かせかねないものがあった」と述べ、朝日に抗議した。

 政府は、日本産食品が科学的に安全で、韓国の安全基準を十分クリアするとの紛争処理小委員会(パネル)の
認定が上級委員会の報告書で維持されていると説明している。「最終審」の上級委員会に先立つパネルは第1審にあたる。

 朝日は23日付朝刊1面に「政府説明、WTO判断と乖離(かいり)」の見出し記事を掲載し、
「日本政府が第一審の判断を根拠に説明している『日本産食品の科学的安全性は認められた』との記載が
第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった」などと報じた。

 河野氏はパネルの報告書について「わが国が適切な基準値の設定、モニタリングと適切な出荷制限管理により安全性を確保し、
食品中の放射性セシウムの濃度が日本と韓国の基準値を下回ることを認めている」と反論した。

 さらに「上級委員会の報告書には、上訴されていないパネルによる事実関係の評価について意見を述べないことが明確にうたわれている」とも強調した。

 河野氏は「きちんとした報道をしてもらい、日本産食品の安全性に誤った疑念が想起されないよう厳にお願いしたい」と注文を付けた。

 これに対し、朝日記者は質問の中で「科学的に日本の食品の安全が認められた」との表現に関する認識をただしたが、
河野氏は「パネルの報告書の文言を読んでもらえれば、日本産食品は科学的に安全であると、科学的な知識のある方は当然に理解できる」と譲らなかった。

no title

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1556060850/



2: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2019/04/24(水) 08:08:55.83 ID:Gc71SH/R0
日本の風評被害を広めたい朝日新聞
さっそくこの件は韓国で報道されているし
ほんとこの新聞は駄目だわ

3: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [KR] 2019/04/24(水) 08:11:52.46 ID:hGsYfuDI0
朝日が願望記事を書く

朝日新聞が報道と韓国紙が書く

いつものアレですね

5: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/04/24(水) 08:12:38.52 ID:N9YhvrFb0
アタシ、朝日っちゃおっかな

15: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/04/24(水) 08:21:07.31 ID:U6by1a0u0
安倍晋三記念小学校

33: 名無しさん@涙目です。(宮城県) [DE] 2019/04/24(水) 08:50:59.98 ID:dWqsQNot0
真実を報じる唯一の新聞だからな

40: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [CN] 2019/04/24(水) 09:26:17.36 ID:7y934OiR0
>河野氏は「きちんとした報道をしてもらい、日本産食品の安全性に誤った疑念が想起されないよう厳にお願いしたい」と注文を付けた。

どうせなら
「朝日新聞は紙面での風評被害拡散をいい加減やめるべきだ!」
くらい言って欲しかった

43: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [RU] 2019/04/24(水) 09:44:05.06 ID:SmSEmOIG0
話題はそれるが、東スポの政治系記事は、変に偏ってないから、朝日より
全然クオリティ高いぞ。

44: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/04/24(水) 09:45:20.03 ID:cu2rK2BZ0
朝日の記事も胡散臭いけど、政府の説明もWTOの判断を都合よく解釈してるだけなんだよなあ