1: AHRA ★ 2019/01/25(金) 01:51:59.28 ID:VuLrqQfH9
 海上自衛隊のP3C哨戒機が「低空・威嚇飛行」を行ったとする韓国軍の主張。証拠として24日に公開された対空レーダーの画面とみられる画像には、韓国駆逐艦とP3C距離約550メートル、高度約60メートルと表示されていた。日本側が説明してきた高度より低いため、防衛省は公表されたレーダー画像を徹底分析するとともに、当時現場海域で警戒監視していたP3Cが保有するデータを確認、検証する方針だ。

 一方、P3Cとされる写真には水平線が写っておらず、自衛隊幹部は「高度を推定できず、証拠価値はない」と指摘した。

 ◇3次元対空レーダーの画面

 韓国側が公表した2枚のレーダー画像は、韓国駆逐艦が装備する米レイセオン社製の3次元の対空(Air Search)レーダーの画面とみられる。自衛隊の説明によると、レーダー画像の記録日時は1月23日午後2時3分。秒の表記がないため2枚の順序は不明だ。画面上部にある「TBM Posn」は探知するターゲットの方位・距離、位置を表示する略称。その下に緯度と経度が表示されている。

 ◇探知モードは航空機
 2枚のうち1枚はTBM Posn「143 0.30」とあり、これは韓国駆逐艦から南東方向に3カイリ(約550メートル)の距離に航空機が位置したことを意味する。画面下にはレーダーの航空機探知モード「AIR」の表示とともに、「Ht 200 ft(高度200フィート=約60メートル)」とある。表示を総合すると、1月23日午後2時3分に、P3Cとみられる航空機が韓国艦から南東約550メートルの距離にあり、高度約60メートルで飛行したという意味だ。

 ◇自衛隊制服組トップは「高度150メートル」

 自衛隊制服組トップの河野克俊統合幕僚長は24日の記者会見で、1月23日のP3Cの飛行について、「高度は150メートル以上で、距離は1000メートル以上離れていた」と説明しており、今後、韓国側がこのレーダーの記録を根拠にデータの提示を求めてくる可能性もある。

 しかし、レーダー照射問題で韓国側は情報交換を拒んだ経緯があり、照射問題すら決着が付いていない。岩屋毅防衛相は24日、記者団に「未来志向の関係を構築していく」としており、防衛省側がどこまで韓国側の主張に逐一反論するかは不明だ。

 ◇写真、「脅威とは到底思えず」
 このほか韓国側が公表した艦上から撮影したとみられる写真には海面が写っていないため、P3Cの機体の全長(約35メートル)から高度を推定することはできない。しかも韓国艦に向かって飛行しておらず、同省幹部は「この写真が脅威の証拠と主張すること自体、到底理解できない」と話した。

 ◇赤外線写真に疑問点も
 赤外線で撮影したとみられる白黒写真も公表され、P3Cとみられる機影が写っているが、撮影日時があるだけだ。韓国側はレーダーが航空機を探知した日時と、P3Cが飛行した日時が同一であることを証明するためとみられる。海自幹部は「赤外線写真には自艦から探知対象までの距離や、その高度も表示されるはずだ。日時だけの表示は不自然」と指摘した。

2019年01月25日00時27分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit

韓国国防省が公表した対空レーダーとみられる画面の画像。距離は「0.30(カイリ)」とある。(座標あり)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds51&rel=pv
韓国国防省が公表した対空レーダーとみられる画面の画像。Ht(高度)は200ft(200フィート=約60メートル)と表示
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds52&rel=pv

韓国国防省が公表した海上自衛隊P3C哨戒機の画像。海面が写っておらず、高度を推定できない
no title


韓国国防省が公表した熱源に反応する赤外線カメラによるとみられる「海上自衛隊P3C哨戒機」の撮影画像。高度は表示されていない 
no title

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548348719/



9: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:56:38.01 ID:KrgTkeBk0
>>1
なるほどw
韓国側は日本側に「根拠無し」ってセリフを言わせたかたんだろうな
自分らだけがその言葉吐いてて、バカっぽく見えたから

98: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:15:55.49 ID:VbHbormr0
>>1
俺でも分かるっつーのw

6: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:56:08.80 ID:OeNYikCW0
一応1回位は検証を踏まえて公表しとかないとあちらでは
反論できないと言われるから仕方ない

10: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:56:38.54 ID:2mfTdA7i0
高度やら威嚇やら言ってるけど、ド素人でも沸く疑問だよなw
俺もズームで出してくるんじゃね?って書いてたけど、それが静止画で水面すら映ってないのは更に上をいかれたw

23: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 01:59:31.67 ID:Q0Hszjil0
取って返すように「日本の出した証拠にも価値はない!」って来るぜこいつら。

27: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:00:03.65 ID:xF4BC4xu0
あれ?もしかして慰安婦とか徴用工とかもこの類なんじゃね?

48: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:05:32.82 ID:E+pAvtiQ0
いちいち反論させてレーダー照射問題からそらすのが向こうの狙いだからなー

258: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:39:52.21 ID:ovJww3gt0
国際決議に違反して北朝鮮に物資横流ししてるのを監視していますで終わる話じゃんか

259: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:39:56.96 ID:GtWvxHsi0
話のすり替えとアピールは韓国のほうが1枚上手だよな
もう完全にレーダー照射から低空飛行にすり替えられてるし

268: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 02:40:43.00 ID:9JT0NR/U0
俺みたいな素人でも、水平線が写って無いからわかんねぇよwwと思うのに・・・