1: ニライカナイφ ★ 2019/01/22(火) 14:12:14.68 ID:o9xnYExw9
◆ 韓国駆逐艦、18年度だけで自衛隊による撮影飛行は3回実施していた
昨年末、海上自衛隊の哨戒機が韓国の駆逐艦から射撃管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国側が「自衛隊機の威嚇的な低空飛行」を問題視し始めた件について、防衛省は2018年度だけで当該駆逐艦に3度同様の飛行を行っていたものの一切抗議は無かったと発表しました。
防衛省が先日、報道資料として火器管制レーダーの照射を受けた際の音声データを発表しましたが、加えて補足説明資料として当該駆逐艦(韓国の全ての軍艦ではない)に対して2018年度だけでも同様の撮影飛行を3度実施していたものの、何れも抗議などは一切なかったと明らかにしました。
韓国側は火器管制レーダーの使用の事実を否定した一方で、逆に「日本側が民間機に適用される国際法を持ち出し、駆逐艦を低空で飛行・威嚇し危険をもたらした」などと抗議し日本側に謝罪を求めているという行動に出ており、今回の飛行が常識外れの特異な飛行だったという認識を内外に示しているのですが、防衛省の発表で改めて否定されたということになります。
▼韓国レーダー照射事案に関する最終見解について(補足説明資料より)
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/21x.html
そもそも、外国の駆逐艦に対して撮影飛行を行っているのは防衛省が発表している内容で既に明らかになっており、対象が中国であってもロシアであっても同様の撮影を行っています。
しかし、何度も行っている飛行に対し韓国は今回に限り「威嚇的な低空飛行だ」などと主張を繰り返し「逆に悪いことをしたのはむしろお前らだ」と言わんばかりの謝罪を求めるという意味不明な行動を今回取っています。
なぜ今回に限り韓国側が抗議したのか。
そもそも韓国側は自衛隊機が威嚇的な低空飛行を行っていたという客観的な証拠は一切発表していないこと、そして過去に同様の飛行が繰り返されていたことを考えると、当時威嚇的とは一切感じてはおらず日本側の批判に対して場当たり的に反論したかっただけというあまりに幼稚な構図が見え隠れしています。
(解説写真)
ZAPZAP! 2019年01月22日
http://zapzapjp.com/54772035.html
昨年末、海上自衛隊の哨戒機が韓国の駆逐艦から射撃管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国側が「自衛隊機の威嚇的な低空飛行」を問題視し始めた件について、防衛省は2018年度だけで当該駆逐艦に3度同様の飛行を行っていたものの一切抗議は無かったと発表しました。
防衛省が先日、報道資料として火器管制レーダーの照射を受けた際の音声データを発表しましたが、加えて補足説明資料として当該駆逐艦(韓国の全ての軍艦ではない)に対して2018年度だけでも同様の撮影飛行を3度実施していたものの、何れも抗議などは一切なかったと明らかにしました。
韓国側は火器管制レーダーの使用の事実を否定した一方で、逆に「日本側が民間機に適用される国際法を持ち出し、駆逐艦を低空で飛行・威嚇し危険をもたらした」などと抗議し日本側に謝罪を求めているという行動に出ており、今回の飛行が常識外れの特異な飛行だったという認識を内外に示しているのですが、防衛省の発表で改めて否定されたということになります。
▼韓国レーダー照射事案に関する最終見解について(補足説明資料より)
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/21x.html
そもそも、外国の駆逐艦に対して撮影飛行を行っているのは防衛省が発表している内容で既に明らかになっており、対象が中国であってもロシアであっても同様の撮影を行っています。
しかし、何度も行っている飛行に対し韓国は今回に限り「威嚇的な低空飛行だ」などと主張を繰り返し「逆に悪いことをしたのはむしろお前らだ」と言わんばかりの謝罪を求めるという意味不明な行動を今回取っています。
なぜ今回に限り韓国側が抗議したのか。
そもそも韓国側は自衛隊機が威嚇的な低空飛行を行っていたという客観的な証拠は一切発表していないこと、そして過去に同様の飛行が繰り返されていたことを考えると、当時威嚇的とは一切感じてはおらず日本側の批判に対して場当たり的に反論したかっただけというあまりに幼稚な構図が見え隠れしています。
(解説写真)
ZAPZAP! 2019年01月22日
http://zapzapjp.com/54772035.html
引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548133934/
65: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:53:53.02 ID:h7YRIphk0
>>1
今回は北朝鮮工作船への支援業務だったからFCS起動で追い払いたかった
今回は北朝鮮工作船への支援業務だったからFCS起動で追い払いたかった
66: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:54:50.99 ID:qn8MRiVn0
>>65
そこで照射しちゃえ!ていう選択がどれほどアホかわからんのがあっち
そこで照射しちゃえ!ていう選択がどれほどアホかわからんのがあっち
3: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:13:05.08 ID:gABAfuRG0
あれはあれこれはこれ
4: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:13:25.50 ID:XtOXqx3b0
もうどうでもいいよ
次やったら攻撃するよって宣言すれば
次やったら攻撃するよって宣言すれば
6: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:14:01.56 ID:mANjkkyc0
隠したい何かがあるな。。
瀬取りだろうけど
瀬取りだろうけど
15: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:16:55.19 ID:O0wdknyi0
制裁しなきゃ同じことの繰り返しだぞ
18: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:18:45.17 ID:SLt6G/j80
>>15
制裁したって故意でやったならまたやるだろ
制裁したって故意でやったならまたやるだろ
17: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:18:33.22 ID:ftNwhQhZ0
工作船に給油してたなんて
言えない
言えない
20: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:19:44.71 ID:2yfmvkAE0
ロックオンをした上で、「低空飛行で威嚇したニダ!」と騒いでいるのは、今回は後ろめたいことをしていたからだろ
23: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:22:20.44 ID:+URlj04T0
協議は取り止めるけど証拠は出していくスタンス
27: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:24:16.40 ID:8S7MVodk0
P3Cで駆逐艦に脅威を与えられる自衛隊って
どんだけすごいんだよ。w
どんだけすごいんだよ。w
32: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:27:24.77 ID:x7AbKSzB0
やはり瀬取りを見られたのは相当な脅威だったんだな
34: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:28:54.29 ID:700/EzLe0
そもそも哨戒機が撮影しないで何をすると言う話
39: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:31:29.43 ID:S9y9oPG60
今回のはスペシャルな1回だったのである
52: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:38:08.30 ID:+76+8eER0
これって3回撮影しているじゃなく3回撮影する状況があった事が問題じゃね
要は韓国の軍艦が日本の排他的経済水域に度々進入してるって事だろ
要は韓国の軍艦が日本の排他的経済水域に度々進入してるって事だろ
55: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 14:44:30.78 ID:/Ftd8j260
日本のEEZに武装した船がやってきたら
最低でも偵察くらいはするわな。
最低でも偵察くらいはするわな。