1: さやか ★ 2019/01/04(金) 18:50:39.20 ID:CAP_USER9
韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射したとされる問題を巡り、韓国国防省は4日、韓国側の従来の主張をまとめた内容の動画を公開した。
日本の哨戒機が駆逐艦に向かって「低空飛行」をした目的が不明だと指摘し、謝罪を要求した。

国防省報道官は動画公開について「日本が一方的に日本語、英語版の動画を公開し、歪曲された事実が全世界に伝わったことに伴い、より正確な事実関係を知らせる目的だ」と述べた。
また、レーダー照射されたなら回避行動を取るべきだったとした上で「(哨戒機は)再び接近する常識外の行動を見せた」と疑問視する見解を示した。

no title

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546595439/



11: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:51:52.55 ID:+7+COAAa0
先に常識外の行動しておいて何言ってるの?

23: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:52:46.78 ID:34RHsNZk0
国旗も掲揚せず、こそこそなにかやってるから
確認されてるだけだろ。

46: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:53:43.74 ID:5N/+qpOp0
やっぱ回避してくれないとマズかったんだ… 何してたのかな?

57: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:54:11.76 ID:NUQz05QX0
したとしたら、と一応書いてありますね。

74: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:54:57.28 ID:QziLd8eH0
回避行動とってたろ

112: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:56:12.38 ID:gSzvVf2F0
都合の悪い現場を見られたくなかったんでしょ

131: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:56:54.40 ID:QziLd8eH0
レーダー照射していなければ回避行動をとる必要がない
レーダー照射していれば回避行動をとる必要がある
どちらにしてもあっちの嘘になるが

160: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:58:13.39 ID:lA2kmOrN0
レーダー照射されたら、
対艦ミサイルを発射するという常識内の行動しろってこと?

201: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:59:57.50 ID:FtbbeRgd0
こんなの相手に仕事するって防衛省って大変なお仕事なのね

278: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 19:03:05.85 ID:sCeNxPYb0
で、レーダー照射を認めるの?認めないの?

300: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 19:04:16.89 ID:ilXpAci+0
できの悪いAIと会話してるみたいになってるw

370: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 19:06:22.94 ID:t0A/tV2z0
そのいいかただったら照射してなかったら回避する必要ないやん、一体何を言いたいだ?

401: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 19:07:31.67 ID:si4CS9ye0
軍がこれって国としてかなりヤバくねえか
まとめる奴が皆無じゃん


5: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 18:51:21.32 ID:gFsIAWgU0
>>1 
新映像わずか10秒ほど 
no title