1: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2018/12/23(日) 01:28:58.43 ID:Bfc2x31T0 BE:882533725-PLT(14141)
韓国海軍駆逐艦が石川県・能登半島沖で海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題で、照射が2回にわたって行われていたことが22日、分かった。複数の政府関係者が明らかにした。
防衛省は同日、レーダー照射に関し「極めて遺憾であり、韓国側に再発防止を強く求める」との声明を改めて発表した。

 政府関係者によると、P1は最初の照射を受け、回避のため現場空域を一時離脱した。その後、状況を確認するため旋回して戻ったところ、2度目の照射を受けた。
P1は韓国艦に意図を問い合わせたが、応答はなかった。照射は数分間に及んだとみられる。

 韓国側は火器管制レーダーの使用について「哨戒機の追跡が目的ではなく、遭難した北朝鮮船捜索のため」などとしているが、海自幹部は「意図しなければ起こりえない事案だ」と指摘した。

 防衛省によると、レーダー照射は20日午後3時ごろ、日本の排他的経済水域(EEZ)内で発生した。
韓国駆逐艦は対艦、対空ミサイルを搭載していた。岩屋毅防衛相が21日夜の緊急記者会見で公表し「極めて危険な行為」と批判した。

スクリーンショット 2018-12-23 3.28.05

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181222-00000548-san-pol

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1545496138/



43: 名無しさん@涙目です。(西日本) [US] 2018/12/23(日) 02:26:27.87 ID:EsR4dk5rO
>>1
結局、韓国の粘り勝ちで責任追及は有耶無耶になりそうだな

2: 名無しさん@涙目です。(大阪府) ぱよぱよちーん [US] 2018/12/23(日) 01:30:03.47 ID:VhcnyJNx0
ひとつだけ確かなことは、ロシア相手に同じことをやったら即座に反撃されていたということ
ロシアだけじゃなく、日本以外のどの国相手でも同じこと

3: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/12/23(日) 01:30:18.25 ID:gvG+KeFP0
で、遺憾の意で済ますの?

7: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [PY] 2018/12/23(日) 01:31:42.06 ID:hpYolu6k0
次やったら攻撃すると断っとけ

8: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/12/23(日) 01:32:26.12 ID:Xf63e1RX0
間違ってロシア偵察機にロックオンすれば良かったのに…

9: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [EU] 2018/12/23(日) 01:32:38.77 ID:EIAxsesm0
国際ルールに則ってレーダー照射されたら自衛の為に即撃ち落とせるように法改正しようぜ

10: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/12/23(日) 01:32:51.65 ID:nOkwUPiH0
偶然だぞ!

13: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ID] 2018/12/23(日) 01:33:28.27 ID:SE6HG2G60
フライトレコーダーでもだが自衛隊機だから動画とかでも記録を残してるだろうしなw
南朝鮮の言い訳は苦し過ぎるw

16: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/12/23(日) 01:34:02.59 ID:lOB7gWIa0
どうせ自民党が両国関係に配慮して遺憾の意でうやむやにするだろ
竹島上陸も地図問題も歴史問題も慰安婦も徴用工も全部それ

22: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/12/23(日) 01:37:41.74 ID:jT7RdhCS0
偶然じゃないならなんのためにしたんだろうね
自衛隊の能力を調査するためか
どれくらいで怒るかストレスチェックしてたのか
韓民を喜ばせるためにやったのか

27: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/12/23(日) 01:43:56.72 ID:Xf63e1RX0
>>22
只の嫌がらせだろ

29: 名無しさん@涙目です。(家) [EU] 2018/12/23(日) 01:46:10.17 ID:h/flrR7f0
捜索の為のレーダーじゃないし

応答しないとか普通沈められて当然の行為

31: 名無しさん@涙目です。(長野県) [US] 2018/12/23(日) 01:52:24.60 ID:rCvfw1qB0
基本的に舐められてるんだよ
これが仮にロシアだったら敵対行為と見なして即攻撃してる

44: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/12/23(日) 02:27:30.79 ID:6IGjqXYW0
なんで海自は撃たなかったの?明らかな敵対行動なんだから撃つべきだぞ

51: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/12/23(日) 02:35:56.62 ID:Tu5yUcd90
>>44
偵察任務だから武装はしていない
P-1は海中に潜行している潜水艦や遠方から艦船を攻撃する飛行機なので
機関砲のように近い標的を即座に攻撃する武器は一切無い

47: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2018/12/23(日) 02:30:32.84 ID:LY2HIXIw0
索敵レーダー→火器管制レーダー
物理的に意図しないとできない

52: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ES] 2018/12/23(日) 02:36:17.82 ID:z4UjkEhH0
レーダー照射を受けた時点で、小松基地からF2戦闘機を出すべきだったね。
20分くらいで到着できるでしょ。