1: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/08/18(土) 00:16:24.37 ID:jF8SYsRz0 BE:416336462-PLT(12000)
「海賊版サイトをブロッキングする代わりに、権利者が海賊版サイトに直接DoS攻撃を仕掛ける」
――政府の知的財産戦略本部が8月10日に開催した、「インターネット上の海賊版対策に関する勉強会」で、IT関連の団体で構成する日本IT団体連盟(理事長:ヤフー社長の川邊健太郎氏)がこんな提案を行ったことが話題になった。
提案資料がこのほど、政府のWebサイトで公開(PDF)され、ネットで議論を呼んでいる。

資料では、海賊版サイトの技術的対策として、「アクセス集中方式」がブロッキングに代わる手段になると提案。
権利者が自ら、違法サイトにアクセスを集中させ、サイトにつながりにくくするという案で、いわば「権利者による海賊版サイトへのDoS攻撃」の提案だ。
この「アクセス集中方式」について、資料では、
「1億人の権利を犠牲にして得るものが少ないブロッキングに比べれば、海賊版サイトの運営者だけが影響を受け、回避手段を講ずるにはコストがかかる構造であることが、優れている」
「ISPなどの協力をあおぐことなく、権利者が自ら今にでも採用できる方策」だと、メリットを強調する。

DoS攻撃による業務妨害は犯罪だが、
「麻薬販売サイトの運営を妨げても偽計業務妨害罪には該当しないという考え方などに照らせば、業務妨害罪にはそもそも該当しないという考え方もある」
「最終的判断は裁判所によるが、不正な侵害行為に対する正当防衛として、違法性を阻却するという整理も可能」
などと、違法にならない可能性について言及している。

また、同連盟は
「参加企業数5000社、従業員数400万人に及ぶ国内最大のエンジニア集団を代表する団体であり、様々なノウハウを持っているため、
より効果的なアクセス集中手段の実装について技術的支援を行える」とも提案している。

以下ソース
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1808/15/news056.html 

l_yx_dos_01

l_yx_dos_02

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1534518984/



2: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/08/18(土) 00:18:05.32 ID:J4mUNxDu0
自力救済的な発想だな

3: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EU] 2018/08/18(土) 00:18:23.62 ID:TCcB0oji0
違反サイトに違反攻撃を仕掛けたら違反サイト側が正当性を主張するきっかけになったりしないの
情弱だからわからない

7: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ZA] 2018/08/18(土) 00:20:44.88 ID:8TvJd1G/0
>>3
追跡中のパトカーが速度違反で捕まるかというお話でわ

6: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AT] 2018/08/18(土) 00:20:28.52 ID:0YiVEQ8l0
いたちごっこになる

31: 名無しさん@涙目です。(東京都) [NZ] 2018/08/18(土) 00:41:30.82 ID:mlGNVbqt0
>>6
いたちごっこで損をするのは業者
ヘマして身バレする可能性もあるし
あいつ等は利益のために運営してるのだから割に合わなきゃ撤退するよ

15: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/08/18(土) 00:27:46.67 ID:I42NIgzs0
もっとスマートなやり方ないの?

18: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [GB] 2018/08/18(土) 00:29:53.35 ID:fQ19AQOn0
おいおい、ヤフーの社長がこんなこと言っていいのか?

19: 【B:102 W:56 H:85 (E cup)】 (東京都) [ニダ] 2018/08/18(土) 00:29:59.59 ID:zaCDGgnN0
攻撃は最大の防御

24: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [KR] 2018/08/18(土) 00:36:24.62 ID:NGaPnFym0
鯖のレンタル屋が涙目になりそうw

28: 名無しさん@涙目です。(catv?) [AT] 2018/08/18(土) 00:39:39.35 ID:PWYu6fnu0
>>24
違法サイトに貸すのやめればいいだけだし

37: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/08/18(土) 00:50:14.45 ID:tngDjjuv0
違法行為をしてるサイトでも
一つでも合法なものをupしてれば
DoS攻撃された場合『合法なものを視聴するに阻害される行為』になるのでは?

41: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2018/08/18(土) 00:52:01.69 ID:8CSVtuk00
DOS攻撃って・・・ パケットの負荷がブロックするよりかかるんだけど・・・

48: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/08/18(土) 00:58:45.81 ID:tngDjjuv0
>>41
今の時世パケット通信如きに負担なんてストリーミング配信の方がよっぽど負担だけど?

44: 名無しさん@涙目です。(奈良県) [US] 2018/08/18(土) 00:53:52.01 ID:IVYBMYQZ0
Cloudflareとか使えば結構軽減できちゃうでしょ
もしくはP2P使うとか
抜け道がありすぎるような気はする

47: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [KR] 2018/08/18(土) 00:58:45.24 ID:NGaPnFym0
よりにもよって麻薬販売サイトとを例に出してDoS攻撃容認は無理があると感じるので
俺は反対しとくわ