1: ばーど ★ 2017/11/28(火) 20:58:42.01 ID:CAP_USER9
 NHKが受信契約に応じなかった高知市の会社に対し、受信料約14万円の支払いを求めた訴訟の判決で、高知地裁(西村修裁判長)は28日、テレビ設置者の受信契約を規定した放送法64条1項について「契約締結の義務を強制的に課しており、契約は承諾がなくてもNHKの申し込みから2週間で成立する」と判断、全額の支払いを命じた。

 「受信設備を設置した者はNHKと受信契約を結ばなければならない」とする放送法64条1項の解釈は地、高裁段階の判断が分かれ、最高裁大法廷が審理。12月6日の判決で受信料制度の合憲性や支払い義務、契約成立の時期などを巡って初判断を示すとみられる。

2017/11/28 19:44
共同通信
https://this.kiji.is/308192014233830497 

no title


引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511870322/



38: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:05:59.95 ID:YxOuDkYk0
>>1
そこまでやるなら国営にしろよ
都合のいいところは民間
都合のいいところは公共放送

そんなんやってるから訴訟の嵐なんだろうが

2: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 20:59:49.63 ID:bgLJdBlM0
どう考えてもおかしいだろ。

3: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:00:25.59 ID:E30wARZW0
最高裁判決が出れば祭りは全て終わり。

4: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:00:34.17 ID:m1CVOQqu0
え?
民間の会社だろ?
そんな事できるの?

7: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:01:46.77 ID:8rWmbsCO0
なら国営にすればいいじゃん

8: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:01:49.54 ID:m1CVOQqu0
押し売りが成り立つとか異常だろ

19: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:02:44.98 ID:0gBbaDEs0
国営なら仕方ないと思うけど
国営じゃないだろ

22: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:03:05.79 ID:gCNLsbNL0
テレビ置くなってこと?
この国は誰のものなんだw?

23: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:03:06.75 ID:Cj+zXqKu0
はぁ?
ちょっと意味わからないんですが
悪魔の法である放送法とやらのせい?

24: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:03:36.89 ID:Cj+zXqKu0
これは憲法違反ではないですか?

35: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:05:34.76 ID:75MVKHB50
誰が設置したと判断するんだよw
NHKの自己申告で良いのか?ザル過ぎんだろゴミが

37: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:05:43.12 ID:H6BQjktq0
設置しなけりゃいいんだよ

49: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:07:29.03 ID:BkbYBYq90
押し売り法かよ

51: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:07:51.98 ID:Bg+QF9Kh0
契約の概念こわれる

52: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:02.77 ID:jWzi9S5h0
それって契約なんかねw

55: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:20.10 ID:BkbYBYq90
>>52
いいえ
押し売りでっす

53: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:07.82 ID:zaINg2T90
一方の許諾なしで成立してしまう契約って、放送法危険すぎ
おれがNHKなら喜んで悪用するわ

56: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:20.46 ID:Qvv8kfUn0
ただの金銭強奪機関じゃないか

57: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:20.67 ID:76SIP0Fr0
だったら税金にして国営化しろよ

58: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:24.54 ID:Cj+zXqKu0
公共の福祉でないものに対して、税金のように強制的に契約され受信料を強制徴収させられることに関して
きちんと法廷の場で議論しましょう

67: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:09:33.12 ID:BkbYBYq90
>>58
強制徴収でNHK職員の年収は1000万円超え

77: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:11:19.22 ID:vm3bp1kf0
>>67
そこだろうね、これが重労働で低賃金だと、もっと払ってあげなくては。となるのかもしれん。

59: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:37.82 ID:EMGbB9Kv0
『受信設備を設置したものは』な。

おれはNHKが来てもテレビは無いと言って追い返してる。
従って、おれんちにはテレビが無いので、契約する必要は無いな。

60: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:38.23 ID:sxKg2YyC0
契約の合意の精神に著しく違反してるよな。

61: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:42.85 ID:H6BQjktq0
テレビなんか無くても死にゃしないんだよ

62: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:08:53.36 ID:ic8u7RYt0
もはや契約でもないよな
強制なら契約いらんやん

69: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:09:55.37 ID:ArsM7i720
ただの民間企業が国民から金を巻き上げるような行為許すとか異常だな

71: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:10:12.62 ID:oDABWiVc0
それ「契約」じゃないよ
契約する義務ってなんだよ?

契約しないという選択はできず、
支払方法や前払など条件だけを任意に選択するってこと?
この任意選択部分を指して契約といってるわけ?

243: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:27:27.80 ID:Cj+zXqKu0
放送法で考えるからこういう判決になる
憲法で放送法を考えたら違憲になる

258: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:28:58.59 ID:MRXI688g0
年間500円なら払ってあげてもいい

265: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:29:35.94 ID:VtVtUijd0
考えてみれば訴訟案件をめちゃくちゃ抱えてる企業ってのもすごいな

269: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:29:49.65 ID:H6BQjktq0
一揆が起きてもおかしくないレベル

272: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:30:10.97 ID:7wKsUr6/0
今まで払ってない3割のやつから
きちんと今までの分をとれよ!!!!!!
払ってる7割の人たちに申し訳ないだろ

きっちり裁判してもいいから全員かとれよ

273: 名無しさん@1周年 2017/11/28(火) 21:30:13.78 ID:7xxcQSo30
外国みたいに暴動起きないから調子こく


オススメ最新記事
一日一回応援のクリックしていただければ嬉しいです!
↓↓↓↓↓

保守 ブログランキングへ