フェイクニュース、と言えば聞こえは良いが、要するにデマである。本稿では、我が国に特徴的なフェイクニュースのあり様を「日本型フェイクニュース」と名付け、その分類を大きく（Ⅰ）ネット引用・補強型（下流発生）、（Ⅱ）保守系言論人・メディア拡散・定着型（上流発生）の2種類に大別している。

　この両者いずれにも、著作や論文等を持つ社会的地位を有する「言論人・文化人」が濃密に関与しているところが日本型フェイクニュースの特徴であり、
そして日本型フェイクニュースの多くは、政治的右派の界隈から噴出し、対して政治的左派からのそれは比較的少ない、という点も特色である。

　なぜ日本においてのフェイクニュースの発生は、政治的右派から多く、政治的左派から少ないのか。
それは、第一に日本における政治的右派（ここで定義するそれは、自民党よりも右寄りの言論空間や、そこに居住する言論人や文化人を指す）が、
長らく確固たる国政政党を有さず、そこで展開される言論が、零細の独立自営の言論人や文化人の個人的経営から成り立っていて、上部機構の編集や校正を経ていない場合が多いことが原因である。

　一方、日本における政治的左派は伝統的に日本共産党や社民党などの国政政党を有し、また全国各地に葉脈状に広がった傘下・関連団体という地域的基盤を持ち、
機関誌の発行等を通じて上部機構の編集や校正、悪く言えば検閲を受けてきた歴史を有するからこそ、その発信の真贋には敏感になっている、という歴史的背景が関係している。

　つまり、家内制手工業的な政治的右派の言論空間（保守論壇、ネット上の右派的言説＝ネット右翼のそれ等）は独立した零細の個人によって運営されてきた背景から、
言論の真贋に対するチェック機能が有効ではなく、であるがゆえにフェイクニュース発生の温床、または拡散装置としての役割を果たしてしまうのである。

　本稿では主に政治的右派から発生するフェイクニュースを分析していくが、近年では数こそ少ないものの政治的左派からも発せられる疑似フェイクニュース（誇張）もその分析の対象としたい。

「下流」のデマ、言論人が引用

　日本型フェイクニュースが海外におけるそれと同じように、ネットを媒介として加速度的に広がっていくのは論をまたないが、その伝播や増幅の過程には日本特有の状況がある。
まず、最初に取り上げるのは、日本型フェイクニュースのひとつ、（Ⅰ）ネット引用・補強型（下流発生）である。

　これはネット空間で発生したフェイクニュース＝デマがネット空間の中で拡大する過程で、前述のように著作や論文を持つ等の社会的地位を有する「言論人・文化人」（ここでは、保守系言論人・文化人というふうになる）がそれを引用する―。
つまり権威性を付着することにより、フェイクニュースの信憑性が高まるというタイプのデマだ。
ネット空間の下流（匿名のユーザーたち＝ネット右翼）の中で発生したデマを、上流にいる「保守系言論人・文化人」（非匿名性）による引用という形でくみ上げ、補強し、そのデマの信憑性にお墨付きを与えることで、ますますフェイクニュースの拡散が加速度的に進んでいくという姿である。

　いくつか例を挙げたい。例えば2015年には、2人組のお笑いコンビ「8・6秒バズーカー」（吉本興業グループ所属）が「ラッスンゴレライ」という掛け声で一世を風靡した時期があった。

　これに対して、同年春ごろからネット上で、コンビ名の「8・6秒バズーカー」の「8・6」とは広島への原爆投下の暗喩で、
「ラッスンゴレライ」は、広島に原爆を投下したエノラ・ゲイ号の機長の掛け声「落寸号令雷」＝「Lusting God laid light（神の裁定の光）」であり、原爆投下や被爆者を嘲笑する反日的サブリミナルである、というフェイクニュースが、まことしやかにささやかれた。

>>2へ続く

http://webronza.asahi.com/journalism/articles/2017111400003.html 

　結論から言うと、これは全くのデマであった。コンビ名「8・6秒」は、50メートル走の記録としてあまりにも遅かった、というコンビ自身の体験からつけられたもので、
実際の史実ではエノラ・ゲイ号の機長（ポール・ティベッツ）が、広島原爆投下時に放った言葉は「Lusting God laid light」などではなく、原爆炸裂による機体への衝撃波を軽減するために取った回避命令「信号音停止用意―旋回用意」である。

　「8・6秒バズーカー」が「反日芸人」としてネット上で名を馳せたのは、このようにまったく根も葉もない匿名のネットユーザーによる妄想の類であり、典型的なネット空間の下流（ネット右翼）から発生したデマであった。

　が、このフェイクニュースを、政治的に右派的な傾向が強烈な保守系言論人や文化人が、SNS上で匿名ユーザーのツイートを引用したり、リツイートを繰り返したりすることで補強する格好となり、
「著作を持っており、保守系論壇誌にも寄稿している社会的信用性の高い人間が追認しているのだから、その情報の信憑性は高い」と受け止めてますますこのフェイクニュースが拡散される加速器の役割を果たしたのだった。

　最初、ネットの下流（匿名空間）から発生したデマが、上流（非匿名）に存在する「保守系言論人・文化人」によって権威付けされ、結果的に拡大再生産されるという現象を生み出すことになったのである。

嫌韓ヘイト、ニュースに昇格

　また09年7月には、ネットメディア「ロケットニュース24」にて、「韓国伝統の人糞酒『トンスル』とはどんな酒なのか」という執筆者匿名の短いニュースが大きな話題となった。

　記事の要旨は、韓国には伝統的に人糞酒（トンスル）が存在し、現在でも韓国の一般家庭で広く飲用されている、という内容であった。
この「ロケットニュース」は、元々〝韓国に嫁いだ日本人女性のブログ〟から人糞酒の存在を引用しているという体を取っており、この韓国に嫁いだ日本人女性というのも匿名の正体不明・その内容の真偽も不明なもので、
そこに記述された「トンスルってご存知ですか？　韓国語でそのまま〝うんこ酒〟なんですが。まぁ〝うんち酒〟でも〝ババ酒〟でも〝大便酒〟でもええんやけど。このうんこ酒。いわゆる漢方の一つなんだそうです」という殴り書きを引用する形でニュースにしている、というお粗末なものであった。

　韓国家庭では現在も人糞酒が広く愛飲されているというのは、言わずもがなデマである。
一度でも渡韓経験がある人間なら、近代化された韓国で人糞酒などお目にかかったことはないだろうし、ましてそれが一般家庭で愛飲されているなどということはデマであることが分かろう。

　しかしこの記事をきっかけに、韓国や韓国人を「トンスル（人糞酒）国家」「トンスル（人糞酒）民族」と蔑称することが、この時期のネット空間における匿名のネット右翼の間で常識的になった。

　21世紀の現在、人糞酒などを薬の代わりに飲んでいる韓国人は、文明度の低い野蛮人である―というヘイト言説を垂れ流すときに、必ず付随したのがこの「トンスル」という噓であり、デマであった。

>>3へ続く　　　

　そしてここにも「8・6秒」と同じように、保守系言論人・文化人の関与がある。「韓国ではトンスルを常飲しているようです」などと、著作を持つ複数の保守系言論人や文化人がSNSや動画の中で明言する。

　或る保守系言論人の講演会などで、「朝鮮人は人糞を飲んでいるくらいですから、頭がいかれているんですね」などというと、聴衆がドッと受けるという場面に私が遭遇したことは一度や二度ではない。
「韓国ではトンスルが愛飲されている」というフェイクニュースは、元来匿名の、真偽不明な〝韓国に嫁いだ日本人女性のブログ〟を引用したフェイクニュース（その筆者も匿名）である。
さらにそれを保守系言論人や文化人が2次引用する形で「嫌韓」のヘイト的文脈の中に落とし込むことで、「韓国人＝トンスル常用」のデマは、一時期ネット空間では常識的なものとなった。

　当然、現在韓国の津々浦々を探しても、トンスルを常用している家庭など存在しない。
日本には現在でも忍者がおり、切腹が社会的慣習であると信じている西洋人（そんな慣習はどこにも存在しないが）と同等かそれ以下の悪質な匿名のデマゴギーを、
保守系言論人・文化人が引用することにより、フェイクニュースがいつしか「ニュース」に昇格し、さも事実であるかのように刷り込まれていった典型的な事例である。

　ちなみにこの悪質なロケットニュースのトンスル記事、本稿執筆時点（2017年10月）でも、くだんのサイトから削除されないまま、もう8年以上放置されている。
その存在すら不明な〝韓国に嫁いだ日本人女性のブログ〟を引用したフェイクニュースが8年も放置されてなんの咎めも受けない現状が、日本のネット空間におけるリテラシーの低さ（日本型フェイクニュースの苗床）を象徴しているようだ。

「上流発」のデマ、拡散力強く

　これまではネット空間の下流域、つまり匿名の人々から発せられるフェイクニュース＝デマを、上流域に存在する非匿名の言論人や文化人が引用することで、その信憑性に「箔が付」き、フェイクニュースが「ニュース」に昇格される事例を見てきたが、
実際には日本型フェイクニュースの分類としては、ここで扱う〝保守系言論人・メディア拡散・定着型（上流発生）〟のケースが、現在では大きなウェートを占めていると言える。

　この場合のフェイクニュースの製造過程とは、Ⅰ型の（下流発生）とは違って、そのデマの発生源が最初から非匿名の保守系言論人・文化人から生み出され、それが燎原の火のごとく下流域のユーザーに拡大していくことにより、雪だるま式にフェイクニュースが広がっていくという図式である。

　つまりⅠ型のフェイクニュースが下からのデマ発生であるのに対して、Ⅱ型のフェイクニュースは上からの発生である、ということである。当然この場合、フェイクニュースの拡散の度合いはⅠ型に比してⅡ型の方が強い。

　そして下流域にそのデマが伝播される際、「著作等を持つ社会的地位のある人間が言っているのだから」という前提が最初からあるので、Ⅱ型の方が「最初から説得力を持っている」という点において、フェイクニュースのフォース（力）としてはより強く、真に迫った説得力を匿名の下流域の人々に提供するのである。

（以下省略）