1: ねこ名無し ★ 2017/08/14(月) 16:08:30.90 ID:CAP_USER
北朝鮮が中距離弾道ミサイル(IRBM)「火星12」でグアム周辺を攻撃する方針を明らかにしている問題では、ミサイルは中四国地区の上空を通過する予定だと主張している。そこで問題になりそうなのが「日本に落ちてきたとき、きちんと迎撃できるのか」。

これに加えて、仮に迎撃に成功したとしても「破片が飛んできて、迎撃も危ない」といった声もあがっている。

この問題は、過去の国会答弁でも同様のやり取りが行われており、実は「古くて新しい問題」だ。

「打ち落としても問題になるし、そのまま間違えて落っこってきても問題になる」

日本のミサイル防衛は、大きく(1)イージス艦搭載の迎撃ミサイル「SM3」、(2)地上配備型迎撃ミサイル「PAC3」の2段構えだ。それぞれ大気圏外の上空数百キロ、地上に近い上空数十キロで迎撃することを想定している。

北朝鮮の声明を受け、出雲(島根)、海田市(広島)、松山(愛媛)、高知(高知)の各駐屯地でPAC3の配備が完了している。

ただ、8月10日放送の情報番組「ひるおび!」(TBS)では作家の室井佑月さん(47)が腑に落ちない様子で、こんな疑問を投げかけた。

「迎撃ってしたらいいってもんじゃなくて、下に地面がある場合、破片がどこに飛んでくるか分からないわけですよね?」

コメンテーターとして出演していた軍事・情報戦略研究所所長の西村金一氏が、

「命中したら必ず破片は落ちてくる」

と解説すると、室井さんは、

「そうですよね? だから日本の国土の近くでやったら破片が飛んできて、迎撃も危ない」

と、さらに疑問を深めた。西村氏は次のように、迎撃時の落下物のリスクを認めながらも、迎撃しない方が被害が大きくなることを説明した。

「一番いいのは対馬沖にイージス艦を置いて、そこでSM3で打ち落とすのが一番いいが、その辺でも日本に破片が落ちてくる可能性はある」

「打ち落としても問題になるし、そのまま間違えて落っこってきても問題になるわけですから、どちらが被害が少ないかというと打ち落とした方がいいので打ち落とす」

成層圏より高い高度なら「ほとんど燃え尽きて落ちてこないと思う」

実は8年ほど前にも、この「ひるおび!」と同様のやり取りが国会で行われていた。09年3月26日の参院予算委員会で、福島みずほ議員(社民)が、

「迎撃ミサイルを撃ったときに、国内及び国外の市民の被害はないと断言できるのか」
「当たれば残骸物が一挙に落ちてくる、当たらなければ向こうに行ってしまう。当たっても当たらなくても残骸物が落ちてくるか向こうに行く」

などと迫ると、浜田靖一防衛相(当時)は、

「それこそ、これはもう破壊しなければ、そのまま落ちてきた方が被害が大きい」

と答弁した。浜田氏は成層圏(10~50キロ)より高い高度で迎撃に成功した場合は、

「ほとんど燃え尽きて落ちてこないと思う」

としながら、それよりも低い高度の場合は、

「落ちてきても影響のない程度までなるかどうかというのも分からないが、かなりの部分での影響は除去されるものと思っている」

と、落下物のリスクを否定しなかった。その上で次のように話し、迎撃しない方がリスクが高いことと説明した。

「まず飛んできたものを迎撃することによって、破壊することによって規模を小さくするということは重要」

https://www.j-cast.com/2017/08/14305819.html?p=all

no title
中距離弾道ミサイル(IRBM)「火星12」を迎撃するとどうなるのか(写真は労働新聞から)

引用元:http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1502694510/



49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:34:58.62 ID:wN5RFeVS
>>1
迎撃も危ないよ
だからミサイル基地を先制攻撃するんじゃんか

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:35:08.65 ID:eKR5pyT+
>>1
迎撃しないで下さいってことか
おとこわりです!

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:36:01.25 ID:wN5RFeVS
>>1
室井が言いたいことはつまり先手で攻めろってことだろ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:11:07.99 ID:80cPc6AX
弾頭が落ちて爆発するより破片が落ちたほうがいいだろ?
ばっかじゃねーの

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:13:34.28 ID:d+JzmiNV
>>3
その通り

日本に着弾するコースなら撃墜すべき
グァムに着弾コースでも撃墜した方がいいだろう

だが着弾の可能性が低い場合はスルーしたいところだ

この判断が難しそう

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:40:56.91 ID:loBIQ02C
>>9
いま迎撃できるのは失敗したやつか日本が目標の奴だけだから心配ご無用
ブーストフェーズの奴を迎撃するのは現在開発中

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:11:47.40 ID:cqtqBFbW
成層圏超えてたらPAC3じゃ無理だろ?

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:14:00.63 ID:jpWBzWAo
だから、一番被害が少ないのは発射前に敵基地を攻撃して発射そのものを阻止することだつってんだろ。

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:14:05.36 ID:ysG2H77r
日本を狙ってないミサイルを打ち落とそうとするから残骸が落ちてくるとか言う話になってくる
日本を狙ってきたら対処すれば理想的だけどアメリカとの同盟もあるから話が難しい
これに尽きると思う

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:14:08.03 ID:NuFwQe1N
こんなこと言うのは共産主義者だろう
一般人のふりして市民を騙すから気をつけよう

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:15:17.50 ID:OyATaIZ7
九条には法力があるから

落下物に唱え喝と叫べは

たちどころに禍は消え去る

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:16:05.22 ID:suuBseyp
ミサイルが上空を「通り過ぎる」という保証もねーからな
怪しいやつはさっさと撃ち落すに限る

24: ヨンガム ◆hQobOjj6bk 2017/08/14(月) 16:20:15.92 ID:omsv5OGh
>>17
打ち上げから数秒の軌道で判断可能

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:22:13.44 ID:suuBseyp
>>24
お前北朝鮮バカにしてるだろ
通り過ぎるフリしてこっちに向かう軌道を取る可能性は考えないのか?

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:16:10.96 ID:Ktn27SWj
こいつら常識ってもんが無いのか?

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:18:08.79 ID:80cPc6AX
SM3なら迎撃できるかもしれんけど、
パトリオットは自分に向かってくる弾道ミサイルを低高度で迎撃するミサイルだから、
高度1000キロメートルを飛んでグアムに行く弾道ミサイルは撃ち落とせないっちゅーの。

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:19:37.19 ID:792nY5Z7
先制の基地破壊も許さない、ミサイル迎撃も許さない、パヨクは北朝鮮にとって全く都合のいい存在だわさ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:31:08.51 ID:GZMHM0+k
まあ、迎撃するくらいなら
ミサイル基地を先制攻撃した方が安全なのは確かだがねw

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:33:51.47 ID:IaE/V30j
PAC3は誤って日本に落ちてきた時用でしょ

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/08/14(月) 16:34:51.82 ID:gWm6lbUl
とにかくこいつらの言いたいことを要約すると
「日本人は黙って何もせずウリ達の攻撃を食らって死ぬニダ!」
だからな、敵の言うことは聞くだけ無駄


オススメ最新記事
一日一回応援のクリックしていただければ嬉しいです!
↓↓↓↓↓

保守 ブログランキングへ