1: カーフブランディング(北海道) [US] 2017/05/10(水) 22:38:07.10 ID:WxJkYIt90 BE:882533725-PLT(14141) ポイント特典
改憲、安倍首相が立場使い分け=深入り回避に民進猛反発
時事通信 5/8(月) 18:42配信

 憲法99条は、首相ら国務大臣が憲法を尊重、擁護する義務を負うと定めている。首相として改憲姿勢を強く打ち出せば、これに批判的な野党に「順守義務違反」と批判の口実を与えると警戒したようだ。このため、民進党の長妻昭氏から「なぜ国会で言わないのか」と迫られても、首相は「ビデオメッセージは『自民党総裁』として話した。
この場では『内閣総理大臣』としての答弁に限定している」とかわした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170508-00000089-jij-pol


高橋洋一(嘉悦大)?認証済みアカウント @YoichiTakahashi
読売を読んだらいい。これは特定新聞名を出したらちょっとといわれるけど、まともに答えたら憲法99条違反とくる。
国会軽視といいながら実は引っかけ質問なんだよな

99条を根拠として憲法改正は一切まかりならぬというトンでも解釈もあり闇の憲法解釈学が浮き彫りにと考えたほうがいい
https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/862122912135888896 

no title


18: 毒霧(四国地方) [US] 2017/05/10(水) 22:54:01.15 ID:2VGG6qE+0
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。


これか、解釈するやつにとっては改憲自体違憲だって騒げるネタではあるな

引用元:http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1494423487/



4: 閃光妖術(茸) [US] 2017/05/10(水) 22:40:48.36 ID:DDtXKyk20
賢いの~

14: アトミックドロップ(東京都) [AR] 2017/05/10(水) 22:52:14.82 ID:DmO7Yeih0
>>4
こういったシミュレーションには時間と人員を割いてると思うよ
特に今のミンスなんか失言を引き出す以外何も出来ないんだから

5: アイアンフィンガーフロムヘル(家) [US] 2017/05/10(水) 22:42:44.05 ID:HMVIP4160
引っかけ答弁をする某糞野党は下衆だが安倍も良く引っ掛からなかったものだ

6: キン肉バスター(大阪府) [CN] 2017/05/10(水) 22:42:53.87 ID:Vdn2+H4Y0
解釈次第で改憲を認めない項目が憲法に入ってるとは...
如何にいい加減に作られたかわかる

7: ニーリフト(茸) [CN] 2017/05/10(水) 22:44:20.60 ID:dFBIQnw00
すげーな
欠陥だらけの暗黒憲法じゃねーか

改憲はよ

29: ジャンピングパワーボム(神奈川県) [FR] 2017/05/10(水) 23:42:14.94 ID:SPBKdJQN0
憲法99条をそのまま読むと国会で憲法改正の必要性を語ってはならないという事か?
憲法改正は国民から出た意見でないとダメと
なら改憲発議に国会議員の2/3の賛成が必要ってのが、矛盾してない?


オススメ最新記事
一日一回応援のクリックしていただければ嬉しいです!
↓↓↓↓↓

保守 ブログランキングへ