1: ひろし ★  2017/03/03(金) 00:49:35.28 ID:CAP_USER9
 AP通信などによると、スウェーデン政府は2日、徴兵制を約7年ぶりに復活させることを決めた。来年1月から実施する。ウクライナ危機を受けてロシアの脅威が高まる中、要員不足を補う目的という。

 スウェーデンは2010年7月、100年以上続いた男子の徴兵制を廃止していた。新たな徴兵制は18歳の男女が対象で、毎年少なくとも4千人を徴集する方針という。

 スウェーデンは北大西洋条約機構(NATO)に非加盟。ロシアがバルト海周辺で軍用機による活動を活発化させる中、同海のゴトランド島に部隊を配置するなどして警戒を強めていた。(共同)

11


http://www.sankei.com/world/news/170303/wor1703030005-n1.html

引用元:http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1488469775/



39: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:07:06.95 ID:oywAU4ZG0
>>1
ロシアの脅威を大義名分にしてるけど、本当の理由は国内の治安維持なんじゃないか?
移民が増えて、いよいよ警察力だけじゃ対応できなくなってきてるんだろ。

51: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:10:05.56 ID:kkhNRy5R0
>>39
それは俺も思ったわ

149: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:29:07.80 ID:oywAU4ZG0
>>51
ロシアの軍事的脅威に対抗するのなら、兵器の近代化や定数増、予備役の即応能力向上とかの方が普通の対応だと思う。
正規軍による侵攻を想定するなら、素人に毛が生えた程度のアマチュアの頭数を増やすよりも、プロフェッショナル集団としての常備軍の実力の底上げの方が有効だからね。

逆に、徴集兵で地上兵力の頭数を大幅に増やす意味ってのは、正規軍との戦闘ではなく、戦力増倍要素が利かないテロ集団 や暴徒相手に広大な地域を警備するような場合。

178: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:33:37.26 ID:8jUK/T2w0
>>149
いまロシアの侵攻を想定するなら正規軍じゃなくてハイブリッド戦争じゃない?
ウクライナ東部やトランスニストリアのような。
ウクライナは徴兵制のもと、数ヶ月のローテーションで兵士を前線に行かせてる。

226: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:42:20.81 ID:oywAU4ZG0
>>178
スウェーデン国内にはロシア系住民や親ロシア住民がほとんど居ないから、ウクライナみたいな方法は使えないよ。
やるとしたら、正規軍数十万~100万規模の兵力による全面戦争しかないけど、今のロシアにそこまでの余力はないでしょ。

243: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:45:05.13 ID:tVXGRHV60
>>226
NATO加盟国と北欧には手を出さないというスタンスは一貫してるみたい>ロシア
ロシアとしてはウクライナや中央アジアにNATOが拡大しないかのほうが心配

286: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:50:44.65 ID:Ruuw+1PD0
>>1
スウェーデンの場合、ロシア兵が歩いて、こんにちは~だから、陸軍のための徴兵なのだろうなあ。
日本の場合、空自、海自の徴兵は無理ぽいよなあ。
それに空・海自やられたら、即、本土決戦だから、徴兵よりもゲリラ戦だろう。

10: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 00:55:03.06 ID:KI32EWWD0
あれ、現在の戦争は高度な武器を扱うので
徴兵など役に立たないのでは?

84: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:14:54.60 ID:Zxb+MHgd0
>>10
スウェーデン
人口
980万人

65: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:12:39.00 ID:t4dAK06k0
確かに移民、不法移民だらけ、左翼政治家だらけでガタガタになった国を奪うなら今だしな

スウェーデンならロシアだろうが楽に侵入でき破壊活動できるだろうしな

103: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:18:00.84 ID:ESCwoLE/0
名目は対ロシア、実際は国内治安だろ

134: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:25:06.37 ID:UwBirZGz0
日本に北海道をもう一つ足したくらいの広さの国土に
東京23区くらいの人口
そりゃ何かアクロバティックな方法あれば別だが
防衛ってことになれば徴兵せざるを得んわな

186: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:36:26.64 ID:JXPxE+5D0
しかし西側もバカ揃いだよな。 ロシアよりシナのほうが遥かに脅威だろ。

248: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:45:36.60 ID:Y+HA5jLF0
>>186
同じだよ。
両国とも、人を送り込んで、その土地を奪っていく。

299: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:52:49.44 ID:2EyYGvyr0
アメリカ軍は徴兵制は非効率だとして徴兵はしていない
左翼国家であるソ連は徴兵があった
だから右左はあんま関係ないよ

324: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:56:52.65 ID:C6iOkRyk0
>>299
徴兵に関しては、正直、社会主義とか東側国家の方が、
人権無視というか、個人の自由を認めない方向だよね
ソ連とか北朝鮮とかな

逆に、資本主義、自由主義陣営だと、イギリスなんかは
第一次大戦でも第二次大戦でも、徴兵制にしたけど
兵役拒否を実は認めてたんだよね
これは、アメリカも同じで、兵役拒否者のために
代替役務も提供してた

332: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:57:49.71 ID:C6Cniomk0
>>324
ブッシュなんか逃げて批判されてたな

346: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 01:59:56.11 ID:cSolvWr20
>>299
ベトナム戦争以降の米軍が負け知らずなのは志願制だからだな

359: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 02:02:32.69 ID:hoTFLf5H0
>>346
日本も戦時中の切羽詰まった時以外は志願制だよね
兵隊で一番重要なのはモチベーションだからね


オススメ最新記事
一日一回応援のクリックしていただければ嬉しいです!
↓↓↓↓↓

保守 ブログランキングへ