1: 紅あずま ★ 2016/07/13(水) 13:14:19.16 ID:CAP_USER9
改憲勢力3分の2 到底「信任」と言えぬ 平和国家の転換許すな
琉球新報:2016年07月12日 06:02
http://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-315093.html

 安倍政権と与党による印象操作が奏功し、問われなければならない重大争点が最後までかすんだまま、重い選挙結果が出た。

 10日に投開票された参院選で、自民党、公明党の与党が勝利し、おおさか維新などを含めた改憲勢力が憲法を改める国会発議に必要な3分の2超の議席を獲得した。

 1947年の施行から一度も変えられていない平和憲法が改悪される恐れが現実味を帯びている。

 重大な要素は、米国の軍事行動に付き従う恐れがある集団的自衛権の行使容認、安保法制が施行された中で、衆参両院で改憲発議可能な議席数に達したことである。

 被災4県で野党勝利

 参院選の焦点は32の1人区だった。
野党4党は統一候補を立てたが、自民が21勝11敗と勝ち越した。
一方、東日本大震災の復興途上にある青森、岩手、宮城、福島の被災4県で野党が接戦を制して全勝した。
3年前は野党側の2勝29敗だっただけに、今回の共闘は一定の成果も上げたと言える。

 震災復興の遅れと、恩恵を感じないアベノミクスと地方創生の空回りに対する有権者の怒りが込められたと見ていい。
現職閣僚が落選した沖縄選挙区とともに安倍首相は厳粛に受け止めるべきだ。

 改憲が現実のものとなれば、日本社会に軍事色が漂い始め、政権への過剰な権力集中を招きかねない。
戦後民主主義が支えた平和国家は危うい転換点に差し掛かっている。

 2012年の衆院選以来、安倍晋三首相は国政選挙に4連勝し、政権基盤を強固にした。
だが、「改憲」信任とは到底言えない。

 安倍首相は年頭会見で改憲を巡り「参院選でしっかり訴える」と述べ、「自民党総裁在任中に成し遂げたい」と意欲を示し続けた。

 ところが、自民党は改憲を公約の片隅に押し込め、参院選が始まると首相は改憲について沈黙した。
露骨な争点隠しの末、改憲勢力3分の2超の結果が出た。

 改憲4政党の憲法観はばらばらで、自公でも大きく異なる。
正面から是非を主張して国民の信を問うことなく、発議に足る議席数を確保したとしても、国民が改憲を白紙委任したことにはならない。

 安倍首相は「憲法審査会に議論の場が移り、どの条文をどう変えるか集約されていく」と語り、改憲論議を深める姿勢を示した。

 アベノミクス、経済政策の是非を問うとしながら、安倍政権は選挙でほとんど訴えなかった特定秘密保護法や安全保障関連法を数の力で成立させてきた。
これを苦々しく思う国民は多いはずだ。

 沖縄が果たす役割

 「安倍1強」政治の独走が強まると、立憲主義と民主主義に禍根を残すことは確実だ。

 名護市辺野古への新基地建設問題が象徴するように、安倍政権は米国との約束を最優先する対米従属を強めている。
過大な軍事的要求を拒めるかが課題となる。

 豪州人のマイケル・シーゲル南山大准教授の論が興味深い。
自国の防衛を大英帝国に期待し過ぎた豪州は英国の全戦争に参加したが、当時の日本が対英戦争に踏み切った場合、英国は豪州を防衛しないと決めていたという。

 その上で、同盟国間の力の差が大きいほど、戦争に引きずり込まれる可能性と身捨てられる危険性が高まると分析する。
対米関係を重んずるあまり、沖縄の民意を無視して新基地を差し出し、戦争を放棄する憲法9条の改悪に手を染めれば、豪州がたどった道を日本が再び歩みかねない。

 共同通信が沖縄選挙区で実施した出口調査で、改憲反対が61%を占め、賛成の24%を大きく上回った。
基地の過重負担にあえぐ沖縄は、憲法の普遍的価値である国民主権、基本的人権の尊重、平和主義に立脚した政治の実現を求め続けてきた。
不退転の決意で新基地にあらがい、危うい道に回帰しかけている国の姿を平和憲法の理念に近づける役割を果たしたい。
 

1: 紅あずま ★ 2016/07/13(水) 13:31:38.89 ID:CAP_USER9
社説[2016参院選 改憲勢力3分の2]信任でないのは明らか
沖縄タイムス:2016年7月12日 05:00
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=177909

 10日投開票された参院選で安倍晋三首相(自民党総裁)が目指す憲法改正に賛同する改憲勢力が77議席を獲得し、非改選と合わせ国会発議に必要な全議席の3分の2(162議席)を超えた。

 衆院では自公両党ですでに3分の2を占めており、改憲を問う国民投票に向けた国会発議が現実味を帯びてきた。
戦後政治の分岐点となるのは間違いない。

 改憲は有権者に支持されたといえるのだろうか。

 安倍首相は年頭の記者会見では
「参院選でしっかり訴えていく。国民的な議論を深めていきたい」と意気込んだ。
先の通常国会では「私の在任中に成し遂げたい」と踏み込んだ。
にもかかわらず、安倍首相は参院選に入ると改憲論議を完全に封印し、野党との論戦を避けてきた。

 改憲は安倍首相の悲願である。
本来なら、どの条項をどう変えるのか、その理由とともに有権者に提示するのが筋である。
だが、安倍首相は参院選で問うことをしなかった。
有権者の反発を見越した「争点隠し」なのだろう。

 安倍首相自身、「選挙戦の最大のテーマは経済政策だ」と強調。
「アベノミクスは失敗していない。道半ば」と訴え、選挙の争点は経済政策と自ら言っていたのである。
選挙に勝利したからといって、改憲も信任されたと捉えるのは誤りである。

 懸念されるのは、選挙後に改憲に突き進むのではないかということだ。

 思い起こすのは、消費税増税を先送りした2014年の総選挙後に、憲法解釈を変更し集団的自衛権の行使を可能にする安全保障関連法を強行採決。
アベノミクスを押し出した13年の参院選後は言論の自由を危うくする特定秘密保護法を成立させた。

 いずれも選挙では触れていなかったことである。

■    ■

 安倍首相は参院選の結果を受けた11日の記者会見で、「(自民党の)改正草案をベースにいかに3分の2を構築していくかが政治の技術だ」と衆参の憲法審査会で、改憲項目の絞り込みを始めていくことを表明した。
なぜ改憲しなければならないのか、肝心の説明がないままである。

 参院選では改憲を争点化することを回避し、選挙の結果、改憲勢力が3分の2を超えたからといって、憲法審査会で改憲項目を話し合うという手順はあべこべであり、おかしい。

 自民党は野党時代の12年に憲法改正草案を公表している。
改正草案に盛り込まれた緊急事態条項の新設を優先したいようだ。

 大規模災害や他国から武力攻撃を受けた際に内閣に権限を集中させ、基本的人権などを制限することができる問題の多い条項である。
大規模災害を想定することで抵抗感を少なくする狙いがある。

 だが東日本大震災の被災地の首長の9割超が現行法で足りているとの認識を示しており、ギャップは大きい。

 改憲勢力といってもひとくくりにはできない。

 現行憲法に新しい価値を加える「加憲」の立場の公明党は、そもそも参院選公約に書き込まなかった。
自民党の改正草案について「丸ごと入れ替えるということであり、合意形成の手掛かりもいまはない」(山口那津男代表)と急ぐべきでないとの考えだ。

 「統治機構改革」を改憲の柱に据えるおおさか維新の会の松井一郎代表も「自民党の改正草案のままでは反対」と明言し、「時期尚早だ」と指摘している。

 与党や改憲に理解を示す改憲勢力の間でも機は熟していないのである。

■    ■

 衆参で改憲の発議が可能となったということは、改憲を巡り国会が新たな段階に入ったことを意味する。

 野党もすべてが改憲に反対というわけではない。
反対一辺倒ではなく、改憲勢力が3分の2を占めたのに伴い、野党も新たな対応が迫られるかもしれない。

 だが国論を二分するような改憲論議を最優先するときなのだろうか。
有権者の関心の的は景気・雇用であり、社会保障である。
安倍政権は改憲よりもやるべきことがある。
 
origin_1

 

引用元:http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1468384298/

引用元:http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1468383259/

17: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 13:27:50.63 ID:MdAgfTND0
>>1
「信任してない」と言えぬ。

83: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 23:29:19.54 ID:ui7nf7Ea0
>>1
つまり島尻大臣は落選しても沖縄の意志とは無関係なんだね。

3: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 13:16:19.68 ID:uPYDMYhI0
パヨクの思ったとおりにならなかったから
民意も民主主義も否定するのかよ、パヨク最低だな

8: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 13:17:45.35 ID:x4vuSQ+B0
おいおい
沖縄は選挙で選ばれたものが民意だといい
国政では選挙で選ばれたのは民意ではないと?

いい加減マスコミはダブルスタンダード止めるべき
自分達を何様だと思ってるんだ?

15: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 13:22:54.00 ID:da1Y8GwE0
自分たちの意見だけが民意なんだろw

21: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 13:29:32.81 ID:FgHygldx0
野党は 「改憲派 2/3 阻止!」と 言い回って選挙、 実質 改憲で民意を問うたのでは! そして結果が出た!

40: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 14:02:19.91 ID:wDDM2j4f0
なんか民主主義を否定しているよに聞こえる

42: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 14:03:45.11 ID:yIse2JUO0
じゃあ1/2の沖縄の基地反対派も信任を得てないんだね。

47: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 14:10:33.71 ID:iWgmzi1+0
国民に信任されたとか、信任されていないとか、多数決というのは何なんだよ。
カスゴミはこの単純な質問に答える義務がある。

50: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 14:17:05.09 ID:9jpktaaE0
何だよこの俺ルールはwww

60: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 15:15:45.92 ID:kMg0u0ZX0
沖縄の選挙結果は民意で日本全体の選挙結果は民意でないというのなら
選挙の意味など全くない。

69: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 16:41:04.00 ID:KlC22a9E0
オール沖縄で信任を得たとか二度と言うなよアカの手先が

27: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 23:28:09.89 ID:ui7nf7Ea0
>>1
そんな解説は投票日前にやれよ

4: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 13:35:38.50 ID:rYv/OQ3B0
サヨクのいつもの二枚舌w

自分たちは選挙戦では
さんざん改憲反対・戦争反対を言って
このザマだろうw

民主主義を尊重するなら議会で多数を取れよw

9: あなたの1票は無駄になりました 2016/07/13(水) 14:06:19.22 ID:v7QQhfPs0
要約すると、野党が負けて悔しいですってことだな