1: ジャストフェイスロック(北海道) 2016/05/02(月) 20:23:10.98 ID:1ZrBQ7Mo0 BE:882533725-PLT(14141) ポイント特典
「クーデター」で立憲主義破壊 憲法学者、石川健治・東大教授に聞く

毎日新聞2016年5月2日 東京夕刊
 3日は憲法記念日。多くの国民が反対した安全保障関連法が成立してから初の記念日だけに、どこか重苦しさが漂う。会いたい人がいた。
「現代憲法学の鬼才」と評される石川健治・東京大教授。市民団体「立憲デモクラシーの会」の呼びかけ人の一人である。節目を前に何を思うのか。【江畑佳明】


 立憲主義とは「憲法に基づく政治」「憲法による権力の制限」を意味する。なぜそれが大切なのか。石川さんは語る。「支配者は自らを縛る立憲主義のルールを外したがるものです。支配者を縛ることは、権力の恣意(しい)的な法解釈や法律の運用を防ぐという意味で、被支配者、つまり私たち国民すべてに利益がある。支配者による人権侵害を防ぎ、法律が国民に公平に適用される社会のために、立憲主義は不可欠なのです」

 「立ち上がる」決意を固め、新聞社からの依頼に応じて96条改正を批判する論文を寄稿すると、読者から大反響があった。講演やシンポジウムの演壇にも立ったり、インターネットテレビ番組に出演したりする機会が多くなった。

 96条改正は与党内部を含めた多方面の批判を浴びたため、政権は口をつぐんだ。ところがまたも立憲主義を揺るがす事態が起きる。それは14年7月、9条の解釈を変更し、集団的自衛権の行使を一部容認する閣議決定だ。

 「法学的には、クーデターです」。眉間(みけん)にギュッとしわが寄った。

 「他方で、日独伊三国同盟のように共通の敵を想定して他国と正式に同盟を結ぶことは、9条によって否定された外交・防衛政策ですが、日米安保条約が次第に『日米同盟』としての実質的な役割を持つようになりました。その中で『同盟』の別名と言ってよい『集団的自衛権』を日本は行使できない、という立場は、現行の憲法の枠内で論理的に許容される“最後の一線”です。それを破ってしまったら、これまでに築かれた法秩序の同一性・連続性が破壊されてしまう。
そういう意味で、正式な憲法改正手続きをとらずに9条に関する解釈の変更という形で、憲法の論理的限界を突き破った閣議決定は、法学的にみれば上からの革命であり、まさしくクーデターなのです」

f13eafbb-s


http://mainichi.jp/articles/20160502/dde/012/010/009000c

引用元:http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1462188190/

スポンサーリンク





53: チェーン攻撃(庭) 2016/05/02(月) 21:30:54.08 ID:iKuihk8j0
>>1
日米安保が違憲ならそんなゴミ憲法は早く改正しないとね

155: アトミックドロップ(東京都) 2016/05/03(火) 00:18:32.24 ID:Spy/StG00
>>1
バカ?この人

156: ショルダーアームブリーカー(四国地方) 2016/05/03(火) 00:19:54.13 ID:NfLG11Tp0
>>155
憲法学の鬼才( )だってよwwwww

22: 毒霧(茸) 2016/05/02(月) 20:32:56.69 ID:CHG1sbcU0
憲法学者
「自衛隊は違憲だけど認める」
「集団的自衛権は違憲だからダメ」

この整合性取ってから出直してきてほしい
説得力がどこにもない

27: パロスペシャル(チベット自治区) 2016/05/02(月) 20:35:51.97 ID:TNDchYi80
ていうかクーデターって悪いのか?

28: 32文ロケット砲(東日本) 2016/05/02(月) 20:36:04.40 ID:wFVva9zr0
政治学的には国民の安全が最優先。国滅んで法典の紙1枚しか残らないなど本末転倒なことしてられない。

35: ダブルニードロップ(catv?) 2016/05/02(月) 20:41:19.97 ID:qDz8C/qy0
96条改正で発狂してるところ見るとこいつも思想ありきなんじゃね?

36: サソリ固め(長野県) 2016/05/02(月) 20:42:46.46 ID:Jl+ONqbM0
国会での承認がクーデター?

誰かわかるように説明してくれ

40: ブラディサンデー(dion軍) 2016/05/02(月) 20:47:01.98 ID:fqCPPnJU0
閉塞感のある日本、クーデターくらい起こさないと

44: フェイスクラッシャー(WiMAX) 2016/05/02(月) 21:17:15.26 ID:/UtDHZ9P0
東大のサヨクという存在がクーデターだよなあ

45: 男色ドライバー(大阪府) 2016/05/02(月) 21:17:27.96 ID:fBjyy+Zw0
自分の思想を満足させる為の理屈が大事で、実利には目を向けない
そんな学者wは役に立ちませんな

46: パロスペシャル(埼玉県) 2016/05/02(月) 21:19:25.76 ID:JpcL6pYS0
今までのやり方で立ち行かなくなるならやり方変えるしかないじゃない

57: かかと落とし(茸) 2016/05/02(月) 21:33:59.53 ID:peYziSjL0
アカの整合性とか設定ってどうなってんの?
政権とか体制とかいったものがクーデターってどういうつもりなの?
アカ的にはクーデター自体が目的の共産党とか存在していいわけ?

63: ファルコンアロー(新疆ウイグル自治区) 2016/05/02(月) 21:37:39.63 ID:Bry6W2z/0
こういう連中は結論ありきなんだよ
過程をすっとばしてとにかく憲法を批判したいって一心で結論付ける
今回はクーデターという言葉を出してきたようだが。マジでただの馬鹿

64: キチンシンク(福岡県) 2016/05/02(月) 21:38:26.53 ID:Lzv2bxNM0
憲法変えられたら
今までの研究がすべて無駄になるからな

74: リバースネックブリーカー(東京都) 2016/05/02(月) 21:50:30.85 ID:V1QUzjCR0
ということはクーデターを起こした政権を支持している
過半数の日本国民はとんだ軍国主義肯定者ということだな

恐ろしい。

77: リバースパワースラム(茨城県) 2016/05/02(月) 21:56:47.04 ID:7FtmyI6B0
国民に選ばれたわけでもない学者が何様だよ

86: スリーパーホールド(沖縄県) 2016/05/02(月) 22:02:33.12 ID:TUxzZ7ur0
容認する声も多くあるんだぞ
それは全否定でいいのか?憲法学者さんよ

96: ショルダーアームブリーカー(庭) 2016/05/02(月) 22:24:33.13 ID:l8OGu5vD0
>市民団体「立憲デモクラシーの会」の呼びかけ人の一人である。

この破壊力凄いな、憲法学者がどれだけ浮世離れした馬鹿かよくわかる

98: バックドロップ(dion軍) 2016/05/02(月) 22:26:13.01 ID:VzNd6fZi0
中国との偶発的な衝突がいつ起きても不思議じゃない現状で
実際戦いになった時になるべく勝てるようにする法整備なのに
そういう議論が出来ずに観念論ばかりなのは酷い事だ

99: フランケンシュタイナー(神奈川県) 2016/05/02(月) 22:27:47.20 ID:YG1X9AuD0
憲法学者は改憲を進言しろよ。
頑固に護憲するだけが学者の仕事じゃないだろ。

103: 急所攻撃(宮崎県) 2016/05/02(月) 22:33:54.33 ID:FkKi1a070
今の日本憲法は押し付けられた国際法違反憲法なんだけど、なんでパヨクはそこをスルーしてんの?

109: ショルダーアームブリーカー(チベット自治区) 2016/05/02(月) 22:54:42.12 ID:hhw2mV8O0
いつから学者が政治する国になったんだよ

115: トペ コンヒーロ(兵庫県) 2016/05/02(月) 23:04:21.97 ID:QfM97uf80
憲法を守れ(9条を守れ含む)という言葉を立憲主義に置き換えちゃう人らが湧いて来ちゃっておかしくなったよな

120: ボ ラギノール(愛知県) 2016/05/02(月) 23:13:33.90 ID:GveG9Wj30
憲法学者は普通の日本人とは異なる価値観の人たちなので
意見は全く参考になりませぬ

125: カーフブランディング(東京都) 2016/05/02(月) 23:18:23.60 ID:aE7xxNFU0
当時制定にかかわっていたGHQ、極東委員会、日本側の全てが
あの憲法9条でも日本は自衛権を保有している(それどころか
自衛のために軍隊を保有することは可能)という認識に立っている以上、
それに反する意見を述べる憲法学者は頭がおかしいとしかいいようがない。

127: ハイキック(東海地方) 2016/05/02(月) 23:20:13.06 ID:ajA+mf8AO
いつから日本が近代的立憲主義国家・法治国家だと思っていたんですか?
思い違いも甚だしいですなあ

161: ジャンピングエルボーアタック(内モンゴル自治区) 2016/05/03(火) 00:31:31.13 ID:E6p1QepXO
そもそもが、現憲法自体は成立過程においてクーデター、革命だという学説がある。
日本の誕生とともに憲法があった訳ではなく、高々数十年の歴史で、至高の理念と断言はできない。

166: ファイナルカット(東京都) 2016/05/03(火) 01:20:01.47 ID:0KqciHBF0
今の日本国憲法はそもそも憲法じゃなくGHQが占領期に作らせた占領基本法
それを憲法と位置づけて論理展開してる時点でこの憲法学者は頭が悪いのよ

スポンサーリンク