1: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:22:22.34 ID:CAP_USER.net
佐藤 圭 @tokyo_satokei
「在日特権」は根拠のないデマである。「特権」があるから在日コリアンを
攻撃するのではなく、在日コリアンを攻撃するために「特権」を捏造するのだ。
政治的主張は隠れみのにすぎない。徳島大の樋口直人准教授は「転倒した因果関係」と呼ぶ。
(東京新聞特報面デスクメモより)


田山たかし @neon_shuffle
三重県で在日「住民税半額」 「不公平だ」と批判相次ぐ : http://bit.ly/KJDUwB


佐藤 圭 @tokyo_satokei
伊賀市の件は、野間易通さんが著書『「在日特権」の虚構』の中で詳細に
レポートしている。一種のアファーマティブ・アクションであり、これを
在日韓国・朝鮮人が戦後むさぼってきた利権のように言い立てるのは現実無視の暴論、と。


田山たかし @neon_shuffle
人種差別撤廃委員会の文章からも解る通り、アファーマティブアクションは
特権化する事もありうるので、そうならないようにしなければならない。
従って「アファーマティブアクションだから特権ではない」は間違い。


佐藤 圭 @tokyo_satokei
なかなかの「博識ぶり」をご披露いただきましたが、伊賀の件は特権でもなんでもない、
在日特権は虚構、根拠のない中傷デマ、という結論に変わりはないですが。
野間さんの本は素晴らしいですから一読をお勧めします。


田山たかし @neon_shuffle
私はその「結論」が間違いであることを論理的に説明したんですよ。
「野間さんの本は素晴らしいので結論は変わりません」というのはもはや宗教ですね。

https://twitter.com/tokyo_satokei

2: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:22:45.88 ID:CAP_USER.net
佐藤 圭 @tokyo_satokei
「アファーマティブアクションが特権化する事もあり得る」、それは分かった。
が、「アファーマティブアクションだから特権ではない」なんて言っていない。
歴史的経緯や実態を見れば、特権でもなんでもない、ということです。在日特権は中傷デマ。


田山たかし @neon_shuffle
ちなみに、野間の本は本棚にあるよ


佐藤 圭 @tokyo_satokei
野間さんの本を「読んだ」とは言いたくないんですね。可愛いところあるじゃん。


みやまん @sweetsmegumi
@tokyo_satokei @neon_shuffle う?ん、どちらが記者かわからないやりとり
楽しませてもらいました。最後にお前のかーちゃんデベソ的な捨て台詞も素敵です。
記者のプライド投げ捨ててまで活動するこの気構えはさすがですね。

d260537632a1c1ad83b1c2047bcc172e
 

引用元:http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1460262142/

スポンサーリンク





32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:30:06.83 ID:O+Cjc8WZ.net
>>1
欧米ではアファーマティブ・アクションが特権化し逆差別となっている事で問題視されてるというのに
ほんとパヨクは周回遅れだな

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:52:25.99 ID:7PLhsPvX.net
>>1
外国人が不利なのはあたりまえで
しかも日本語や日本の生活習慣の理解が不十分ならもっと不利だろうな
でもそれは学歴的に不利なのと変わらない訳で、学べば済む話だろう

つまり税的優遇をする理由にはならない

568: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 15:35:41.51 ID:wNjjdIxK.net
>>1
>一種のアファーマティブ・アクションであり、

サヨクですら「一種の」と付け加えざるを得ない時点で、ね

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:25:12.64 ID:Xmvd4Mx6.net
>>2
記者の方が頭が残念なことだけは分かったww

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:24:44.05 ID:0bnD/IOe.net
ヘッタクソな宣伝だこと

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:27:29.58 ID:I30OiIHX.net
アファーマティブアクションという理由で、
税の平等性や公平性も無視して、
一地方の住民税を半額にすることが正当化されるかね。

中日のクソ記者は恥を知れよ。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:28:45.70 ID:vNegJQ/L.net
「アファーマティブアクション」で正当化されるわけねえだろ
特権そのものじゃねえか

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:30:42.93 ID:RDifn5f0.net
ジャーナリストなら一般市民側にたって批判すべきなのにな。

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:31:07.70 ID:YYLmf39y.net
バカだよなー。
メディア側の人間がtwitterとかやらない方が良いと思う。

いくら公正を装って記事を書いたとしても、
偏向しまくってる個人的主観がバレバレになっちゃうから。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:32:37.78 ID:1y0ipcZE.net
アホやのうこの新聞記者。在日にはアファーマティブ・アクションを得られると言ってるじゃないか。
アファーマティブアクションが適切か容認するかの国民的コンセンサスはない。

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:33:59.41 ID:hxkcEOf+.net
単に特権だけど特権じゃないと言い張ってるだけじゃねーか

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:36:44.69 ID:hc7V7yBF.net
「三重で在日の住民税が半額」って本当だったのか。
アファーマティブアクションったって、
所得の多少じゃなく、国籍で適用されてる時点で特権以外の何者でもないやん。

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:45:12.99 ID:uwY6Ca4e.net
ん、アファーマティブアクションって
朝鮮ことわざで言う「泣く子は餅をひとつ多く貰える」
みたいなゴネると得するみたいなもんになってるのか

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:46:49.38 ID:1hJ67kU+.net
住民税半額の理屈、教えてちょ

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:51:32.60 ID:f/0eeMl2.net
>>86
戦後間もない頃在日は差別されて仕事が少ないから
税金安くするって特権を与えて
それが50年以上続いたって話
日本中で、こういう特権は続いてるよ

でもそれを指摘したらヘイトの差別主義者だからね、仕方ないね

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 13:48:25.26 ID:AceqEXcw.net
本をよんでコピペか。最近の新聞記者って取材しねーな

152: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 14:06:20.59 ID:/z6Yfd34.net
結局、特権じゃない根拠言ってないじゃん

182: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 14:16:40.92 ID:rKDJvWPx.net
 
だいたい、東京新聞がいう「在日は収入が低かったため」ってのは
理由になってないよね、

日本人の税金の制度も、収入によって違い、
収入が低ければ、税金も低くなってるわけで、同じ制度でも良かったわけだよ。

それなのに、なぜ在日だけ別枠での税率なのか?であり、
それは特権だろうに。

187: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/10(日) 14:17:16.07 ID:Y717Lj8r.net
>一種のアファーマティブ・アクションであり

だから「弱者特権」になっちゃってるよね、と指摘してるんじゃねーのか?

スポンサーリンク