1: 16文キック(北海道)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:24:58.95 ID:ldwDG9Jx0.net BE:882533725-PLT(14141) ポイント特典
TBS「違反していない」 「視聴者の会」へコメント

松沢奈々子


 TBS系の番組を「放送法違反」などと主張してきた「放送法遵守(じゅんしゅ)を求める視聴者の会」について、TBSは6日、「見解の相違を理由に弊社番組のスポンサーに圧力をかけるなどと公言していることは、表現の自由、ひいては民主主義に対する重大な挑戦であり、看過できない行為であると言わざるを得ません」とするコメントを出した。


 同会は1日、放送時間に基づく独自調査の結果として、「TBSによる安保法制報道は、局を挙げての重大かつ明確な放送法違反」などとする声明を発表。声明への回答をTBSに求め、回答の内容によっては同局のスポンサーに働きかける国民的な運動の展開を検討するとしていた。

 TBSはコメントで「放送法に違反しているとはまったく考えておりません」と主張。「少数派を含めた多様な意見を紹介し、
権力に行き過ぎがないかをチェックするという報道機関の使命を認識し、自律的に公平・公正な番組作りを行っております」としている。

 TBS広報部は「声明に回答する考えはないが、視聴者やスポンサーに弊社の立場を明確にする必要があると判断し、コメントを出した」という。

 同会は保守系の学者らで昨年11月に発足。TBS系の報道番組「NEWS23」で昨年9月、岸井成格(しげただ)アンカー(当時)が「メディアとしても(安全保障関連法案の)廃案に向けて声をあげ続けるべきだ」と発言したことを「放送法第4条に違反する」と批判する意見広告を、読売新聞と産経新聞に出した。(松沢奈々子)


jpg-medium


http://www.asahi.com/articles/ASJ466635J46UCVL023.html?iref=comtop_6_04

引用元:http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1459945498/

スポンサーリンク





33: エルボーバット(愛知県)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:46:41.18 ID:Dv3t/rj50.net
>>1

四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。


放送法第4条
(国内放送等の放送番組の編集等)
放送事業者は、国内放送及び内外放送の放送番組の編集に当たっては、
次の各号の定めるところによらなければならない。

一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

バカは日本語が読めないのか低能

43: ドラゴンスープレックス(茸)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:04:32.04 ID:lqGNRvRC0.net
>>1
首都圏キー局

全部東証一部上場企業。
電波を使って金儲けしてる上場企業が報道機関って。
ブラックジョークですか?

3: ウエスタンラリアット(西日本)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:28:06.33 ID:oka2T4xp0.net
TBSは不動産屋だっけ?

6: パイルドライバー(茸)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:30:02.72 ID:b0eU2PC20.net
効果あるんだな
こりゃ全力でしょ

7: ファイヤーバードスプラッシュ(茨城県)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:30:18.16 ID:IEv+/Qh40.net
視聴者がスポンサーに意見しちゃいけないのかよ?

8: ウエスタンラリアット(茸)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:31:22.32 ID:RNemFPX10.net
スポンサーの圧力に屈しないのがマスコミだろうよ

14: 断崖式ニードロップ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:35:05.02 ID:+kLRfK0v0.net
何を放送しようがどうせ見ねーし構わないが
それなら何をスポンサーに苦情入れようが視聴者の自由だし、それを否定することこそ民主主義への冒涜でしょーが
あと中道気取ってんじゃねぇよ

20: ニーリフト(庭)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:39:06.05 ID:fuucJSgp0.net
つまりスポンサーへの圧力は効果的って事?

25: バックドロップホールド(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:42:37.96 ID:q8n+2eDPO.net
スポンサーに圧力かけるのも個人の自由だろ。
自由はマスゴミだけの特権じゃねえよ。

26: 膝靭帯固め(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:44:12.33 ID:fUTG9iHi0.net
個人的に善良な人間なので人を傷つけたり殺した経験とか全く無いので、
坂本弁護士一家殺害事件みたいなのに関与しているTBS社員の気持とか全然全く理解出来ないです

あの時まだ子供だったんですけど、それでもTBSが坂井弁護士一家殺害に関与したのを反省して、
今後、ワイドショー番組を一切取りやめると宣言したのをよく覚えています

ところで、TBSって今も当然ワイドショー番組やってませんよね?

40: レッドインク(東京都)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 21:59:02.76 ID:N7yjTt350.net
違反してないんだろ?
だったら誰に文句言おうと勝手だろ

41: フォーク攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:00:20.26 ID:Lr6wiWx80.net
坂本弁護士の墓の前でも、同じことを大声で言ってごらん(´・ω・`)

42: バーニングハンマー(佐賀県)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:00:37.74 ID:VcVNiBPr0.net
攻められると途端に取り乱すなあ

51: イス攻撃(茸)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:08:58.49 ID:X7C7rg+e0.net
政府から激安破格の安価で公共の電波を使わせて貰って金儲けしてる上場企業が、その電波を使って政府批判ってやっぱブラックジョークにしか思えない。

56: マスク剥ぎ(四国地方)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:14:00.15 ID:an40W6k90.net
そもそも公正な報道をしていればこんなことにはならねーよ

57: ファイヤーボールスプラッシュ(茸)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:14:44.69 ID:xJt8oeem0.net
視聴者に圧力だろこれ

60: ジャーマンスープレックス(空)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:21:05.55 ID:fTmAeDMv0.net
「見解の相違」じゃねーよ

両論併記すら嫌だと言っているのが問題なんだよ

65: 稲妻レッグラリアット(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:26:33.81 ID:pRcW1yEn0.net
サンデーモーニングが公平公正な番組だとでも思ったか?

67: ダブルニードロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:28:19.79 ID:g1RaTg0Z0.net
国民に表現の自由はないのかよ?
おまえらこそ独裁者じゃないか

76: 超竜ボム(家)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:40:18.82 ID:63Rd/N+50.net
へーー、坂本弁護士一家にそれ言えるの?
オウムに取材画像見せたんだろ
あの時点でTBSは報道機関じゃなくなってるんだけどな

79: フランケンシュタイナー(茨城県)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:43:17.01 ID:YFpDLNn00.net
TBSが民主主義wwwwww

80: ジャーマンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:45:33.91 ID:PBa4Nnpx0.net
放送内容が真に妥当だとするならば、
スポンサーは電凸食らっても番組スポンサーを降りたりしないだろ。
スポンサーが降りたのなら、それは番組の内容に妥当性が無かったということだ。
これほど公平で明確な判断材料はあるまい?

82: ブラディサンデー(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:55:34.58 ID:k5/aKESt0.net
こう言う物言いなら、人によって公平公正というものが変わってきちゃうじゃん
国民が求める公平公正とは違う

83: リキラリアット(中部地方)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 22:58:57.26 ID:LGusWRvt0.net
スポンサーに圧力かけられた程度で「民主主義に対する重大な挑戦」って
経済制裁食らった時の北朝鮮の国営放送みたいな勇ましい言い回しだな

90: スターダストプレス(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2016/04/06(水) 23:13:49.37 ID:58npD8XUO.net
スポンサー無しでやれば問題ないwww

スポンサーリンク