1: ノーライフキング ★ 2016/02/19(金) 18:35:03.79 ID:CAP_USER*.net
中国外務省の洪磊報道官は18日の定例記者会見で、南シナ海のパラセル(中国名・西沙)諸島への地対空ミサイルの配備について、「西沙諸島は中国の固有領土。わが国は数十年前からこの地域で防衛施設を配備しており、騒ぎ立てるような話でもない」と述べ、ミサイル配備を事実上認めた。
その上で「このような配備は軍事化と関係ない」とも強調し、米国などを牽制(けんせい)した。

米メディアが同諸島における中国のミサイル配備を報じた直後の17日、王毅外相は記者団に「西側メディアによるニュースの捏造(ねつぞう)はやめてもらいたい」と否定した。
一方、中国国防省は同日、「関連する島嶼(とうしょ)における防衛体制は昔から存在する」と米報道を肯定するかのような談話を発表。
両官庁のコメントの食い違いが注目されたが、一夜明けて、国防省の談話が中国の“統一見解”となったようだ。
中国外務省は事前に軍からミサイル配備などの重要な情報を教えられていなかった可能性がある。

中国習近平国家主席は昨年9月に訪米した際に、「南シナ海を軍事拠点化にしない」と明言。

中国の外交関係者は「習主席が言っているのは、人工島が建設されたスプラトリー(中国名・南沙)諸島。
西沙は中国の領土なので、何をつくっても外国に言われる筋合いはない」と説明した。
また、「ミサイルの配備は私たちの認識では軍事拠点化と違う」とも指摘した。

南シナ海には、中国と東南アジア諸国が領有権を争う地域が二つある。
南沙諸島の多くはフィリピン、マレーシアなどが実効支配し、一方で西沙諸島の約半分は中国が占拠している。
今回、ミサイルが配備されたのは中国が支配する西沙諸島のウッディー(永興)島で、同島の領有権を主張するベトナムの激しい反発が今後予想される。

中国軍がこの時期にミサイル配備を急いだ理由について、共産党筋は「米国の次期大統領は対中強硬派が就任する可能性がある。
中国としては、比較的に温和なオバマ政権のうちに南シナ海でいろいろな既成事実をつくりたい」と説明した。

北京の中国外務省で記者会見する洪磊副報道局長=18日
no title


http://www.sankei.com/world/news/160218/wor1602180053-n1.html
http://www.sankei.com/world/news/160218/wor1602180053-n2.html

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1455874503/

スポンサーリンク





149: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:18:58.93 ID:sKpNVYbX0.net
>>1
尖閣諸島にレーダー部隊を配備すべき。対空ミサイル部隊でも良い。

219: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:34:58.05 ID:BSeT05sD0.net
>>1

そもそも勝手に海を埋め立ててる時点から色々おかしい

2: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:37:02.25 ID:Nsq1niY4O.net
よっぽど都合が悪いようだな

モロ軍事化じゃん 騒ごう騒ごう
国際世論が許さないぞ

4: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:37:10.48 ID:0AuL/mCV0.net
ここまでナメられる米国大統領も珍しい。

7: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:38:31.94 ID:gmPFDlUz0.net
ならず者国家だからやったもん勝ちだと思ってるのさ
既成事実の積み重ねでそのうち戦闘機が配備されても同じことをいう

8: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:38:33.73 ID:0Vwb1PMx0.net
まあ配備だけなら誤射かもしれないしな
騒ぎ立てることは無い

9: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:38:37.75 ID:cWkCDvgx0.net
ミサイル配備して軍事化じゃないとか頭おかしい。

10: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:38:51.60 ID:Afb7N6AD0.net
日本の国防も軍事化ではないってことだな

25: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:45:18.92 ID:lOGhumu30.net
開き直りだね

26: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:45:24.77 ID:I19IJx3c0.net
ミサイル配備が軍事化と関係ないって。。

パヨクに聞いてみよう

29: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:46:14.13 ID:jiyjT0hH0.net
軍事化でないなら
運用規定ルールくらい聞けよ
頭悪すぎだろ

30: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:46:20.30 ID:RdjNocuo0.net
それなら我が国もその理屈でいこう。

37: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:49:01.87 ID:SRLm9nD00.net
国会前でデモする連中の主張内容からすれば、
こういうのにこそ声を上げ行動すべきはずだが。

41: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:50:01.04 ID:GblKRTGE0.net
これが軍事化じゃないなら近海に軍艦来ても関係ないよね

43: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:50:30.92 ID:pdtDD9Bo0.net
じゃあ何に使うミサイルなんだ?
漁にでも使うの?

50: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:51:37.44 ID:Upyvygfc0.net
実行支配してるだけで中国の領土じゃないんだが上手いよな
中国の領土にミサイル配備と思わせるだけで中国からしてみたら大成功なわけだし
少し少し拡大していくやり方はほんと上手い

55: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:53:03.84 ID:3G675QKf0.net
軍事目的以外にミサイルを何に使うんだよwww

64: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:54:11.11 ID:IQBecQgE0.net
>>55
隕石落としとか隕石逸らしかな

61: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:53:55.00 ID:GblKRTGE0.net
もしかしてこれって韓国にサード入れてもいいって話なのか?
それとも石垣にPAC3置いたままで良いって話なの???

68: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:54:59.30 ID:Wiz+UxQo0.net
じゃあ日本がミサイル配備しても軍事化と関係なしな

71: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:55:25.41 ID:XcuuqYJ30.net
まあ、こんな意味不明な声明を発する国とまともな外交ができる訳ないよな

88: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:00:04.22 ID:BalyzWdS0.net
ワロタww

たぶんミサイルじゃなくてロケット花火なんだろww

99: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:04:08.80 ID:4oUmaW/Q0.net
ミサイルの平和利用なんだろう。

109: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:08:14.52 ID:3aYLHSHB0.net
こういうバカ国家をODAで育て上げた日本は猛省すべきだな。

116: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:10:02.42 ID:CXLtSI580.net
ブッシュならとっくに空爆してるわ

127: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:13:17.18 ID:2teXkpat0.net
ブサヨ、いつものように支那の軍靴を華麗にスルー
そして沖縄を攻撃

134: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:15:19.15 ID:nYlLneqr0.net
これ存立危機事態ってやつだろ

141: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:17:05.00 ID:TqUmIQ1v0.net
さあ日本中の平和団体よ、中国大使館前へ反戦デモに行くんだ

スポンサーリンク